楼主: feig
5315 19

价值来自需要,劳动是价值的一部分,价格来自交换 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

已卖:997份资源

学科带头人

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
17981 个
通用积分
3.2031
学术水平
269 点
热心指数
262 点
信用等级
228 点
经验
209654 点
帖子
1646
精华
1
在线时间
2693 小时
注册时间
2010-6-20
最后登录
2020-5-12

楼主
feig 发表于 2010-7-4 09:49:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在生物世界,一切活动均源自需要,人类同样如此。听说过木桶效应吗?那是最基本的需要模型。
人的需要可分两种:物品和服务。物品和服务可以共同也可独立满足人的需要。
人需要的物品或服务就有价值。价值可以说是需要的代名词,效用也可以说是,但效用是指物品或服务的特征,需要则来自人。
物品的价值就在于人的需要。有需要就有价值,不需要,就没有价值。每个人的需要并不相同,所以市场可以细分。有价值的物品可以来自自然,也可以来自生产,但只要满足人的同一个需要,其价值是一样的。例如野生食物和栽培食物就是这样,当自然界采集不到足够多的食物时,人类为满足需要就会去人工栽培生产食物。这些食物的效用是一样的,价值也是一样的。
劳动也来自人的需要。劳动的另一个含义叫服务,每个人都有被服务的需要。劳动只是价值的一个组成部分,而且含量并不确定。在第三产业中,劳动所占比重较高。例如在按摩服务中,劳动几乎就提供了所有的价值。而在资源较丰富的物品中,劳动所占比重较低。例如在水、空气的价值中,几乎不包含劳动。但水、空气同样有价值,因为它们都是人必不可缺的,不因为没有劳动就没有价值。
价格来自交换,由供求关系决定,在交换时产生。当人需要的某种物品或服务比较稀缺,成了木桶的短板时,人就会用较高的价格去交换,所得物品或服务的价格就高,反之价格就低。有些物品或服务只有价值,没有价格,例如国宝,虽然价值连城,但因为不存在交换所以没有价格。
所以说,价值来自需要,劳动是价值的一部分,价格来自交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:第三产业 按摩服务 供求关系 木桶效应 组成部分 价格 价值 劳动

沙发
够不理 发表于 2010-7-4 10:10:22
feig 发表于 2010-7-4 09:49

所以说,价值来自需要,劳动是价值的一部分,价格来自交换。
      “价值来自于需要”,这样表述是不确切的。
      你吃第一个烧饼时的对烧饼的需要和吃第十个烧饼时的需要是不一样的。

      “劳动是价值的一部分”。这句基本上没有什么大错。

      “价格来自交换”。交换来自于人的需要,所以,价格来自于需要。从而得出:价格等于价值。你没有必要拐弯的。

藤椅
feig 发表于 2010-7-4 11:13:47
你的推理不够全面。
第十个烧饼比第一个烧饼存在边际效用递减。价值随需要的改变而改变,需要不一样,价值也不一样,不同的人不一样,不同的时间也不一样。不过,烧饼作为一种经常性需要,过后仍然是有价值的。而且烧饼也是社会共同的需要,有社会公认的价值,所以第十个烧饼也不要扔。
价格来自于需要,价格也来自于供给。价格由供需共同决定,价格不一定等于价值。所谓黄金有价药无价就是这个道理。

板凳
feig 发表于 2010-7-4 11:29:32
关于价值、劳动、价格,再补充一点。
物品和服务都来自人的需要,所以都有价值。物品和服务是价值的两个极端表现形式。一般情况下,价值是由物品和服务共同组成的。
价格来自交换。交换也是人的需要,是一种服务类需要。当人需要互通有无时,就需要交换,交换的对象——物品或服务就变成了商品,价格由供需双方决定。
人类需要永远也得不到满足,交换作为需要的一种也永远不会停止。所以,“商品经济必将万古长青”,按需分配遐想一下就算了。

报纸
mdyzh 发表于 2010-7-10 13:22:23
价值最本质的体现还是一般人们为之所付出的劳动。
努力,尽其生活的责任

地板
_LK_一生所爱 发表于 2010-7-10 23:16:42
feig 发表于 2010-7-4 09:49
价值来自需要,劳动是价值的一部分,价格来自交换。
这个是你的结论

空气是我的需要    既然“价值来自需要”    那么得出结论——空气是有价值的

又因为“劳动是价值的一部分” 所以可以得出第二个结论——空气是有劳动的

就历史和目前 空气是不需要人类劳动的吧


另外 “价格来自交换”  是不对的 详细点说“(商品)价格来自(商品)交换”

是商品在交换的时候体现出其自身的价格 商品要求等价交换
而不是商品在交换的时候才产生了价格

那么是商品的什么内容体现出其自身的价格的呢?商品的价值吗?需要=交换?


LZ的逻辑极其混乱啊

7
jackloo 发表于 2010-7-11 00:19:57
说实话,你的概念过于简单,甚至显得原始。
空气、水、阳光、食物,是人必须的,人对它们的需要是最强烈的,按照你的说法他们有价值;航空母舰,没哪个人需要,就几个国家需要,应该需要不太强烈吧,估计不算稀缺吧。
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

8
_LK_一生所爱 发表于 2010-7-11 00:26:19
LZ“价格来自交换,由供求关系决定”

大米和面包我们极其需要 需求量是最大的 但是却价格低廉

钻石需求量其实不算大 至少远没有对大米面包的需求来的强烈 可是却价格高昂

需求和价格的悖论

9
feig 发表于 2010-7-11 11:24:37
_LK_一生所爱 发表于 2010-7-10 23:16
feig 发表于 2010-7-4 09:49
价值来自需要,劳动是价值的一部分,价格来自交换。
这个是你的结论

空气是我的需要    既然“价值来自需要”    那么得出结论——空气是有价值的

又因为“劳动是价值的一部分” 所以可以得出第二个结论——空气是有劳动的

就历史和目前 空气是不需要人类劳动的吧


另外 “价格来自交换”  是不对的 详细点说“(商品)价格来自(商品)交换”

是商品在交换的时候体现出其自身的价格 商品要求等价交换
而不是商品在交换的时候才产生了价格

那么是商品的什么内容体现出其自身的价格的呢?商品的价值吗?需要=交换?


LZ的逻辑极其混乱啊
对你的评论不想多说什么,我们的逻辑好像确实不同。
不过还是请你看清楚了再下结论。

10
feig 发表于 2010-7-11 11:27:21
_LK_一生所爱 发表于 2010-7-11 00:26
LZ“价格来自交换,由供求关系决定”

大米和面包我们极其需要 需求量是最大的 但是却价格低廉

钻石需求量其实不算大 至少远没有对大米面包的需求来的强烈 可是却价格高昂

需求和价格的悖论
你好像学经济不久吧?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 23:49