楼主: halimuzi
11974 122

有没有对价值转形有研究的同志?求探讨! [推广有奖]

101
1993110 发表于 2020-1-29 23:15:15
臧东峰 发表于 2020-1-29 19:56
“[那么,你怎么知道,哪一个企业的成本,恰好等于价格呢?”
“另外,那就不能稍高于价格,或者低于价格 ...
恰好等于价格的就是零利润企业的成本
价格=零利润企业的成本,价格=某一水平的成本。
那么,上述观点,大哥想用来做什么呢?想用来论证什么,阐述什么呢?

102
1993110 发表于 2020-1-29 23:22:52
臧东峰 发表于 2020-1-29 20:00
“这是说,定价的时候,价格=成本+正利润,但是,执行的结果,后果,是实现利润=零?”

定价的时候,谁 ...
定价的时候,谁都不想没利润,而是想利润越高越好,但是,价格不是有主观愿望所决定的。按照正常的市场售价,实现的后果,是实现利润=零  。
上述分别有二种情况,至少有二种情况:
1,某企业成本100,按照120去卖,但是发现,市场上的行情是价格=100,则这个企业定价120,那就卖不动了。不可能了。

2,某企业成本100,按照120去卖,也确实卖掉了一些,但是销售速度较慢,销售数量较少,结果,总的销售收入减去总的成本,结果是小于等于零。亦即,账面上有利润,卖掉的那一部分也有实现利润,但是算总账的话,是收不抵支,整体统算不赚钱。

103
1993110 发表于 2020-1-29 23:27:03
臧东峰 发表于 2020-1-29 20:15
GDP(社会总收入)=国定资产折旧+社会总工资+社会总地租+社会总资本利润   (这里是把地主和资本家的收入 ...
通常说,成本=固定资产折旧+原材料消耗+工资,等。通常来看,工资在成本当中的比重并不大,是小部分。
通常说,产值=价钱=预期货币收入=成本+利润(广义的利润,或者叫资本收益)。

假若说成本=工资,这就不符合常规了。

如果非要说成本=工资,必须特别说明,严加说明。而这,一般来说,并没有必要。因为,这其实还是说,劳动力成本=工资之类,那么就应该直接说劳动力成本,不应该非要说是成本。


如果,把固定资产折旧,原材料等等,进一步上溯,进一步分解,分解成从以前到现在的各级各人的工资+资本收益(地租利息利润等等),这往往生硬,这是把固定资产等等,另外叫做,强行叫做,以往和现在的工资+利润之类了。即便无限上溯,无限分解,也只能分解成工资+资本收益,不可能归结为工资这一项。

104
臧东峰 在职认证  发表于 2020-1-30 10:55:50
1993110 发表于 2020-1-29 23:22
上述分别有二种情况,至少有二种情况:
1,某企业成本100,按照120去卖,但是发现,市场上的行情是价格= ...
你这样理解是对的

某企业成本100,市场价格也是100,如果按照120去卖,即便可以卖掉很少的一部分,却会发现自己亏损的更多,还不如按照100的价格去卖,那样至少还可以保持不亏损。

105
1993110 发表于 2020-1-30 11:02:09
臧东峰 发表于 2020-1-30 10:55
你这样理解是对的

某企业成本100,市场价格也是100,如果按照120去卖,即便可以卖掉很少的一部分,却会 ...
所以说,大哥对于自己的概念,自己的命题,自己的观点,自己的结论,一定要逐一定义,解释,论证。

这不是兄弟的刁难,苛求,这是任何人搞任何学术的起码要求,必然要求。

106
臧东峰 在职认证  发表于 2020-1-30 11:11:07
1993110 发表于 2020-1-29 23:27
通常说,成本=固定资产折旧+原材料消耗+工资,等。通常来看,工资在成本当中的比重并不大,是小部分。
通 ...
原材料消耗是上游的工资性成本往下游企业的传导,实际上依然是工资性成本,当然应该包括在总工资之内。

至于固定资产折旧,不属于当期新形成的价值,而是上一期的结转到本期,然后再结转至下一期性质的费用,在不存在技术进步和GDP不变化的情况下,固定资产的总量也不会发生变化。
固定资产折旧的来源,实际上非常复杂,既可以是地租,也可以是利润,亦可以是工资性的储蓄和专利费收入等,其参与财富生产过程的作用,单就价值方面来说,就是反复的结转,所以,往上追溯,没什么意义。

107
臧东峰 在职认证  发表于 2020-1-30 11:37:02
1993110 发表于 2020-1-29 23:15
价格=零利润企业的成本,价格=某一水平的成本。
那么,上述观点,大哥想用来做什么呢?想用来论证什么, ...
“价格=零利润企业的成本”

在排除固定资产折旧影响的情况下,价格=零利润企业的工资=零利润企业的成本,根据同工同酬逻辑,那些可以提供地租或者是可以提供资本利润的企业,在同样产出情况下就会节约更多的人工资,或者说,在同量的劳动力付出情况下,那些可以提供地租或者是可以提供资本利润的企业,就会有更多的产出,但是,那些可以提供地租或者是可以提供资本利润的企业,效率差距不等,无法作为参照标准,只有零利润企业的工资性支出,才可以作为参照标准,这样,依据零利润企业的工资性支出的实际购买力作为参照标准,再将财富生产领域的总工资按照这个标准来计算,就可以计算出除固定资产折旧之外的总成本,国民净收入—除固定资产折旧之外的总成本=社会总生产剩余,这样就可以将产品与价值统一起来,也就是价值=使用价值

108
石开石 发表于 2020-1-30 11:38:33
臧东峰 发表于 2020-1-30 11:11
原材料消耗是上游的工资性成本往下游企业的传导,实际上依然是工资性成本,当然应该包括在总工资之内。
...
至于固定资产折旧,不属于当期新形成的价值,而是上一期的结转到本期,然后再结转至下一期性质的费用,在不存在技术进步和GDP不变化的情况下,固定资产的总量也不会发生变化。
+++++++++++++++++++
固定资产折旧是当期的增加值的一部分,而增加值是当期新形成的价值——新增价值。
GDP=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧

109
1993110 发表于 2020-1-30 12:15:47
臧东峰 发表于 2020-1-30 11:37
“价格=零利润企业的成本”

在排除固定资产折旧影响的情况下,价格=零利润企业的工资=零利润企业的成本 ...
价钱=产值=成本+收益=生产资料成本+雇佣劳动成本+资本收益,其中,可能有的企业没有收益。

亦即,可以简写成:产值=其他成本+工资+利润。

上述是马克思的公式,也是通常的公用的公式。

110
臧东峰 在职认证  发表于 2020-1-30 22:53:32
石开石 发表于 2020-1-30 11:38
至于固定资产折旧,不属于当期新形成的价值,而是上一期的结转到本期,然后再结转至下一期性质的费用,在 ...
固定资产折旧,不属于新增价值的一部分,这只不过是经济学的常识,也是共识,没什么好疑问的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 03:26