有没有对价值转形有研究的同志？求探讨！

臧东峰 发表于 2020-1-28 14:04
这里面有大漏洞，比如我们之前谈到的“平均成本+平均利润=生产价格”，就仅仅只是一个通式，它说明不了具 ...

清华大学的新生，是平均成绩680分的群体，

四环大学的新生，是平均成绩460分的群体。

这只是用来说明水平，普遍化平均化的事情。


生产价格，并不是说，这决定着现实当中的市场供求，市场价格，现实价格，

而不过是说，任意的市场价格，总会有相应的生产价格，来作为一个水平，一个中心，一个基准。

1993110 发表于 2020-1-28 14:09
另外来说，大哥你也是在说，任何的价格=成本*系数，系数可以为1，等等。

“另外来说，大哥你也是在说，任何的价格=成本*系数，系数可以为1，等等。”

这个应该不是我说的，因为这种说法不符合我的逻辑习惯。

臧东峰 发表于 2020-1-28 14:19
问题是：这个理论工具，虽然是某些理论上的理论价格，基准价格，平均价格，但它的确说明不了市场价格波动 ...

生产价格，作为平均价格的一种，肯定是中心啊，肯定是趋势啊。

1993110 发表于 2020-1-28 13:50
价值转形，按说不是问题啊。可是好多专家学者，都一直在搞，搞来搞去，所以，这里面确实是有什么真正的 ...

价值转形，之所以会让好多专家学者，都一直在搞，搞来搞去，那是因为他们凭自己的直觉，感觉存在问题，所以才想搞清楚。
假如不是你今天翻出来，我还不知道呢。

臧东峰 发表于 2020-1-28 14:19
问题是：这个理论工具，虽然是某些理论上的理论价格，基准价格，平均价格，但它的确说明不了市场价格波动 ...

这与劳动时间决定价格的理念是相背离的。

劳动决定价格，意思是说，任意的随意的价格，或大或小的价格，可大可小的价格，那都是劳动的流布。

肉烂在锅里。肉不烂也在锅里。是这种决定，这个意思。

臧东峰 发表于 2020-1-28 14:19
问题是：这个理论工具，虽然是某些理论上的理论价格，基准价格，平均价格，但它的确说明不了市场价格波动 ...

这个东西与黄佶的东西相比

黄佶他是说，劳动量一定，那么价格必须也一定，不能乱变乱动，否则劳动价值论破产。


但是，劳动价值论，其实允许价格有任意变动，有任意水平，这些无损于劳动价值论。

臧东峰 发表于 2020-1-28 14:21
“另外来说，大哥你也是在说，任何的价格=成本*系数，系数可以为1，等等。”

这个应该不是我说的，因为 ...

大哥你说，任何价格=有关的零利润的成本，这其实是说，任何价格=相关成本*一个系数，系数有取值范围。

1993110 发表于 2020-1-28 14:24
劳动决定价格，意思是说，任意的随意的价格，或大或小的价格，可大可小的价格，那都是劳动的流布。
...

劳动力耗费量不变的情况下，价格应该是确定的，可是按照那个通式，价格不确定的情况下，也仍然是成立的。

1993110 发表于 2020-1-28 14:24
劳动决定价格，意思是说，任意的随意的价格，或大或小的价格，可大可小的价格，那都是劳动的流布。
...

劳动力耗费量不变的情况下，价格应该是确定的，可是按照那个通式，价格不确定的情况下，也仍然是成立的。

臧东峰 发表于 2020-1-28 14:24
价值转形，之所以会让好多专家学者，都一直在搞，搞来搞去，那是因为他们凭自己的直觉，感觉存在问题，所 ...

可能吧。我就是不知道，他们是怎么想的，他们怀疑或者发现，马克思经济学有什么不足，或者缺陷等等。

按说，也没有啊。