考复旦经院和上财金融哪个好些？

月朗风清 发表于 2010-7-7 13:43

2010的西瓜 发表于 2010-7-5 12:14
想请教下，一个是上财进证券或者基金，都什么部门的？另外一个，比如财管专业和金融专业，在就业上，是不是差不多的？上财出身的基金经理真多，呵呵。

请教不敢当。
网络舆论真的满奇怪的。早些时候，有人说上财进证券基金的很少，结果08年上财金融硕士进证券基金的就有50人以上。于是舆论开始转变，说上财进证券基金的都不是核心部门，进核心部门的几年都没有一个。为此我专门查询了06年上财进证券基金的部分全日制毕业生的情况，结果发现这些毕业生基本上都是进的投行投研类核心部门，毕业4年后有的已经是保荐代表人、并购业务总监、投资经理、产品经理、新财富最佳分析师等，只发现一位是进的销售部（海通证券），现在也已是销售经理，并获2009年度“卖方分析师水晶球奖”金牌销售经理。而且大家可能有认识误区，实际上销售人员在绝大部分公司都是高收入群体，只不过不是谁都适合做而已。

谢谢。听来上财很好。呵呵。

本人上财的，感觉比来比去没什么太大意思，复旦整体明显比财大有优势，只不过对非两校的学生来讲考研要讲究性价比的，当然要选择难度小但是就业或者适合做学术的地方，这个要看个人实力和兴趣了。

braveheartshufe 发表于 2010-7-7 19:59
本人上财的，感觉比来比去没什么太大意思，复旦整体明显比财大有优势，只不过对非两校的学生来讲考研要讲究性价比的，当然要选择难度小但是就业或者适合做学术的地方，这个要看个人实力和兴趣了。

哥们毕业了吗？这种明显的优势表现在哪里呢？现在上财金融的难度已经很难了。此外我想问下，复旦三年，上财两年，你能不能就学制谈谈两年的好，还是三年的好呢？有朋友说两年早点毕业工作，三年的学习生活又是怎么样安排的呢？

月朗风清 发表于 2010-7-7 00:16
所谓的钱味太浓, 恐怕是校外人想当然的理解. 实际上从外校考到上财的同学, 往往更能体会出蕴含在上财管理制度之中的人情味. 举个例子, 为了确保录取的公平性, 上财一是统一了考试科目, 二是研究生入学三个月后才选择导师, 三是只看成绩不看出身. 再举个例子, 都说吃在同济, 实际上上财的食堂很可能是上海最好的, 许多外校的同学都赞不绝口. 招生、后勤, 都是容易滋生“钱味”的地方, 而在上财更多的是人情味, 当然不是每位学生都能体会.

狂顶~老实说，复旦和上财在我接触的高校里面都是最守规矩的了（当然也许我接触的高校不算太多），但是相比起来，复旦和上财根本不在一个档次。上财是规矩优先，教学科研优先，老师和学生得到的信息完全是透明的，一切都是讲求实力的，但是复旦相对还是有官僚的地方，当然比起北京某名牌大学又好多了。

2010的西瓜 发表于 2010-7-7 22:51

braveheartshufe 发表于 2010-7-7 19:59
本人上财的，感觉比来比去没什么太大意思，复旦整体明显比财大有优势，只不过对非两校的学生来讲考研要讲究性价比的，当然要选择难度小但是就业或者适合做学术的地方，这个要看个人实力和兴趣了。

哥们毕业了吗？这种明显的优势表现在哪里呢？现在上财金融的难度已经很难了。此外我想问下，复旦三年，上财两年，你能不能就学制谈谈两年的好，还是三年的好呢？有朋友说两年早点毕业工作，三年的学习生活又是怎么样安排的呢？

三年的要好些，看看对外经贸06年最后一届三年金融的研究生，和当年的一届两年毕业生就业的差距就知道，三年的确实要多学不少东西~~~

上财在全国的名气可能不响，但上财在上海以及长三角，深圳、广州、东莞等珠三角到地名气很大，校友力量雄厚。这些地方都是经济发达的城市。我国金融业，以上海、北京和深圳发展最好，上财能够在其中两个城市占领较大市场份额，就不能说上财不行。当然，上财应当向所有学校学习，以补自之短。

我也想考复旦经济
很困难。。。。
我还在工作

我来做个总结：复旦经济 远远好于上菜金融，上财金融连西南财经都不如

俺本科就是西财的，俺们自己都不敢这么说~~ 139# 权威专家

说上财更好的人简直就是没脑子！！！
脏话，请见谅