考复旦经院和上财金融哪个好些？

回到楼主的话题, 我仔细比较过2008年复旦经济学院、上财金融学院的硕士就业情况, 前者约170人, 后者约140人, 对比结果, 两者的就业单位的结构非常接近. 由于二者都没有提供就业职位情况, 因此无法进行比较, 但是可以从一些侧面进行了解, 一是就业薪资, 根据第三方报告, 两校连续数年均较为接近. 二是校友发展, 在证券基金业, 上财校友担任核心部门核心职位者数不胜数, 因此认为上财无法进入核心部门的言论站不住脚.

我不知道在上财为什么在大多数人眼里为什么会这么好，也许好多人只是随波逐流吧。我同学跟我说上财的学术氛围不够浓，钱味太浓，而且上财的底蕴跟复旦相比还差一个档次的。如果楼主想好好做些研究的话，去复旦会好些。当然了，上海这边的学术氛围跟北京没法比，这边钱味太浓

没什么好争的
只要考上任何一个都好
复旦每年招的人少，约三四十人，所以录取线要高一些。
如果你有信心考在上财前30名，进复旦问题也不是太大

考复旦经院
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=850376&page=1&from^^uid=940829

frody 发表于 2010-7-6 23:54
我不知道在上财为什么在大多数人眼里为什么会这么好，也许好多人只是随波逐流吧。我同学跟我说上财的学术氛围不够浓，钱味太浓，而且上财的底蕴跟复旦相比还差一个档次的。如果楼主想好好做些研究的话，去复旦会好些。当然了，上海这边的学术氛围跟北京没法比，这边钱味太浓

那只是你同学说，
而且还可能是多年前说的
一人之言不足信。
我还见过复旦经院的博士天天来上财蹭课蹭图书馆的，
对个人而言只是各有优劣、各取所需罢了
所以建议最好去实地感受一下，免得以讹传讹

所谓的钱味太浓, 恐怕是校外人想当然的理解. 实际上从外校考到上财的同学, 往往更能体会出蕴含在上财管理制度之中的人情味. 举个例子, 为了确保录取的公平性, 上财一是统一了考试科目, 二是研究生入学三个月后才选择导师, 三是只看成绩不看出身. 再举个例子, 都说吃在同济, 实际上上财的食堂很可能是上海最好的, 许多外校的同学都赞不绝口. 招生、后勤, 都是容易滋生“钱味”的地方, 而在上财更多的是人情味, 当然不是每位学生都能体会.

月朗风清 发表于 2010-7-5 11:54
个人感觉复旦、交大、上财的金融就业没有明显的差距，基本上都是以证券基金银行为主，而且上财在金融界的人脉可能更占优势，相当多的基金经理、投行经理都是毕业于上财，上海证券交易所首任总经理在接受电视台访问时曾说过一句话：“中国证券市场的根在上财”。当然，能不能进这些核心部门关键还是看个人的实力。顺便说一下，摩根士丹利亚洲有限公司研究部董事总经理Jerry Lou也是上财的校友，只有本科学历。

中投总经理还对外经贸的呢，真不知道你提个校友搞什么~~~·复旦的杰出校友要说也有很多~~~，复旦交大就业明显比上财要好，整体档次就不一样，很多最牛x的公司也只要清北复交，你见过复旦或交大金融的学生考上财吗？上财金融的考复旦交大的应该不少吧~~~~

ghb520520 发表于 2010-7-7 00:37

月朗风清 发表于 2010-7-5 11:54
个人感觉复旦、交大、上财的金融就业没有明显的差距，基本上都是以证券基金银行为主，而且上财在金融界的人脉可能更占优势，相当多的基金经理、投行经理都是毕业于上财，上海证券交易所首任总经理在接受电视台访问时曾说过一句话：“中国证券市场的根在上财”。当然，能不能进这些核心部门关键还是看个人的实力。顺便说一下，摩根士丹利亚洲有限公司研究部董事总经理Jerry Lou也是上财的校友，只有本科学历。

中投总经理还对外经贸的呢，真不知道你提个校友搞什么~~~·复旦的杰出校友要说也有很多~~~，复旦交大就业明显比上财要好，整体档次就不一样，很多最牛x的公司也只要清北复交，你见过复旦或交大金融的学生考上财吗？上财金融的考复旦交大的应该不少吧~~~~

提个校友只是为了说明个人实力是关键，比如Jerry Lou只有上财的本科学历，也能当上MS的董事总经理。

我从来没有说复旦交大不牛。只不过我觉得很奇怪，你觉得复旦交大好很正常，可是为什么一定要拉上财来垫背呢？难道只有通过贬低上财，才能体现复旦交大的强大吗？我觉得上财比较难能可贵的一点，就是只说自己的好，不会说别人的坏，更不会通过贬低其他学校来抬高自己，那么在你眼中比上财高一个档次的复旦交大，难道还做不到这一点吗？

还有个别上财学生的确会宣传学校，不过基本上都是以事实为基础，而不是像你这样的唯心主义。你说“复旦交大就业明显比上财要好，整体档次就不一样”，那么你可有事实依据呢？事实上复旦、交大、上财经管学科的就业我基本上都有所了解，包括本科生和研究生，我甚至看过就业的详细清单，我可以告诉你，相比较之下，实际上上财的就业可能比在你看来比上财高一个档次的某校更好，尤其是本科，我甚至可以贴出具体的就业清单供大家比较。只不过做人要厚道，自己知道就是了，我又何曾拿这一点出来炫耀让别人难堪呢？

请楼上贴出具体就业清单。最好列明岗位。很想看看呢！

2010的西瓜 发表于 2010-7-5 12:14
想请教下，一个是上财进证券或者基金，都什么部门的？另外一个，比如财管专业和金融专业，在就业上，是不是差不多的？上财出身的基金经理真多，呵呵。

请教不敢当。
网络舆论真的满奇怪的。早些时候，有人说上财进证券基金的很少，结果08年上财金融硕士进证券基金的就有50人以上。于是舆论开始转变，说上财进证券基金的都不是核心部门，进核心部门的几年都没有一个。为此我专门查询了06年上财进证券基金的部分全日制毕业生的情况，结果发现这些毕业生基本上都是进的投行投研类核心部门，毕业4年后有的已经是保荐代表人、并购业务总监、投资经理、产品经理、新财富最佳分析师等，只发现一位是进的销售部（海通证券），现在也已是销售经理，并获2009年度“卖方分析师水晶球奖”金牌销售经理。而且大家可能有认识误区，实际上销售人员在绝大部分公司都是高收入群体，只不过不是谁都适合做而已。