马克思的核心错误在于把自己局限在劳资关系内部

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的核心错误在于把自己局限在劳资关系内部，而没有走出这个小圈。劳资关系只是生产方内部的关系，更宽更有意义的关系是生产方外部的生产方与消费方的关系。
从生产方与消费方的关系来看，某个资本家压低其工人与资本家自己的收入，降低了产品成本，就会好香于以消费者身份出现的工人。比如，生产手机的富士康的工人们血汗劳动，生产出来的手机就会更廉价，而更廉价的手机就可以使收入不大的社会上各行各业的工人们购买得起。
所以，生产方与消费方的关系，是比生产方内部的劳资关系更有意义的。理论上，对前者应该比对后者更重视，才能够具有更好的解释力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳资关系 马克思 有意义的 产品成本 各行各业

敌视商贩，反对剥削，反对利息，这本来就是旧教教条。世俗化的新教抛弃了这些教条。在新教与旧教两种意识形态冲突当中，马克思站在了旧教一边。

这是有其时代局限性的，毕竟那个时候资本主义还没有充分发展，社会生产能力低下，劳动资本在总成本的比重很高。

spmmx 发表于 2020-6-6 10:53
这是有其时代局限性的，毕竟那个时候资本主义还没有充分发展，社会生产能力低下，劳动资本在总成本的比重很 ...

马哲就带有时代的局限性。学界普遍抛弃宿命论（决定论）是从卡尔波普开始的，而马克思那个时代的学界却普遍接受宿命论。

A不等于B，但又说A决定B，这就叫宿命论（决定论）。马克思那里有不少这种标签。宿命论犯有逻辑上的错误。卡尔波普之前还情有可原，但之后还刻意为之（现在的马克思主义者），那就是骗术。

你的错误在于把毕生的时间用在批判马克思上。

“马克思的核心错误在于把自己局限在劳资关系内部”————不是劳资关系。劳资关系广泛存在于社会。马克思的错误是局限在工厂的生产的领域。马克思的核心不包括服务、商业、交通运输、金融、娱乐、影视、图书报纸杂志、餐饮、旅游、农业、渔业、畜牧业、养殖等。这些行业无法用马克思的剩余价值理论来计算他们在雇佣劳动者身上所获得的剩余价值。所以，马克思在《资本论》里根本就无法解释。怎么诡辩都解释不清楚。

qi509 发表于 2020-6-6 13:21
“马克思的核心错误在于把自己局限在劳资关系内部”————不是劳资关系。劳资关系广泛存在于社会。马克思 ...

商业与服务业，确实是依存于生产业的。

renxiaolin 发表于 2020-6-6 12:01
你的错误在于把毕生的时间用在批判马克思上。

你的错误在于认为我把毕生的时间用在批判马克思上。

hhj-1 发表于 2020-6-7 09:07
商业与服务业，确实是依存于生产业的。

为什么不说依附于消费呢？

无知求知 发表于 2020-6-7 10:18
为什么不说依附于消费呢？

谁给你消费能力？