发帖
雷达卡
用“理发”说明我的价值论
简单数根网友在我的“煮酒论价值（十四）”的跟帖中说：建议一下子发完，明确自己的价值论，这样发，太吊人胃口。
这等于给我出了道难题，要说我的价值论，是早就明确了的，就是“脑力劳动价值论”，就是“劳动自身增殖价值论”。其基本思想和部分观点，已经在本论坛上发过了，如若对树根说：你去看吧。人家正喝得酣畅淋漓，哪有时间看那劳什子？如若把原来的内容重新唠叨，又怕烦了别的酒友。想来想去，还是结合出差把看到的和想到的说一说吧。说的不明白那是肯定的，难得明白啊！
话说gxg出差去石家庄，时间一个月。临行前在北京理了一次发。办完公事，回北京前在石家庄又理了一次发。他所经历和考察到的情况是：
北京理发5元/人，石家庄理发也是5元/人，这是亲身经历。
一个理发师夏季从早8点到晚8点12小时，在北京理发平均40个，在石家庄理发平均20个。这样，一天下来，北京的理发师收入200元，石家庄理发师收入100元。
另一个实际情况是，北京和石家庄的大米价格都是4元/1公斤。（这是最低等的大米价格）
按此计算，将理发劳动折算成生产大米的劳动，北京理发师和石家庄理发师每天生产大米将分别是50公斤和25公斤。
而不管是北京的理发师还是石家庄的理发师，他们每天的生理活动耗费都是1公斤大米/4元，即最低消费（最低生活资料）的价值是4元。
在这种现实情况下，北京的理发师每天剩余劳动是50公斤/200元，石家庄理发师每天生产的剩余劳动是25公斤/100元。北京理发师对比石家庄理发师来说，劳动生产率提高一倍（理40个头比理20个头提高一倍），劳动生产增殖率也提高一倍（50公斤大米比25公斤大米提高一倍，或者200元比100元提高一倍）。
可见，由于北京理发师劳动生产率高于石家庄理发师一倍，北京理发师的收入也就比石家庄的理发师多一倍。
也就是说，北京理发师比石家庄理发师创造的价值多一倍。
我们看到，虽然北京理发师比石家庄理发师，劳动生产率高一倍，但是在同样的工作日劳动时间（12小时）内，理发的价格并没有随着劳动生产率的变化而变化。
gxg认为，这是符合他提出的商品价值与劳动生产率关系的三命题的。
这就是：
⒈劳动生产率与社会必要劳动时间Ⅰ成反比。
⒉无论劳动生产率怎样变化，单位商品中劳动数量保持不变，因而单位商品价值不变。
⒊劳动生产率提高，劳动数量增加，商品总价值增加。反之亦反。
京公网安备 11010802022788号
