[讨论]是集体偏好更稳定，还是个人偏好更稳定？

楼主想以集体偏好来建立经济学理论，可是这个集体偏好又是什么呢？有公理化的解释吗？

集体偏好一般指的是对公共物品的偏好，公共物品的提供单独的消费者无法负担，所以需要共同决策，如果是私人物品，消费者自己去市场购买即可，何必需要什么集体决策呢？

楼主似乎想用一个群体的消费结构表现作为这个群体的显示偏好，可是这个群体又意味着什么？是怎么来的？说一个人属于一个群体就具有一个群体的消费特征和论证这个群体具有自成的超出所有个体加总结果的偏好似乎不相干，因为前者实质上只是给消费者贴标签进行分类而已。人类社会不是原子世界，同样的电子在不同的原子里面具有不同的运动轨迹和规律，如果只看电子，是可以说电子的集体行为而非个体行为，但是其根本原因是电子所围绕的原子核已经不同了。但是人类社会呢？是否不同的消费群体都有不同的外生的原子核来操纵？这个外生力量是什么？

退一万步说，即使楼主真的定义了一个完整的集体偏好，那么然后呢，能解决什么现在经济学所不能解决的问题吗？把人依照一定标准分成不同群体然后认为这个群体是第一位的，比较说世界由不同阶级组成，阶级的利益在第一位阶级中个人的地位在第二位，先有阶级利益后有个人利益，两种说法有何本质不同？如无不同创新何在？

看了一遍之后，还是不知道什么是“集体偏好”啊？

还有，为何这个主题在微观版面，而不在马经版呢？

以下是引用万岁大中华在2006-4-29 16:30:00的发言：

集体偏好和个人偏好的关系：A代表集体，B代表个体，那么有A成立，不一定有B成立，有B成立，不一定有A成立。所以，个人偏好，不是集体偏好的充分条件，但是，是必要条件。

现在的问题集中在：所有的经济学家，非得追求：B是A的充分必要条件。

还有，就是关于我读书的问题。我觉得，书读得在于精，当然有几个意思：一是读精品，二是精读，三是精通、精炼，四是提取精华。而不在于多。

禅宗六祖不可能比慧能读的更多吧。

加粗部分逻辑错误。

以下是引用万岁大中华在2006-4-28 10:28:00的发言：

集体偏好是指：在市场选择的过程中，尽管个人的选择是不确定的，尽管每个人的偏好是不稳定的，但是，整个市场的选择却是稳定的，这种稳定，不是由于个人偏好的稳定决定的，而是在个人偏好的集合中，在众多的个人不同的偏好背后，隐藏了一种系统效应，就是集体选择，集体偏好。这种集体偏好，对于个人偏好，没有任何要求，而是把整个消费群体综合考虑，认为，存在了“不由个人的选择决定的”，集体选择机制。

这种集体选择，是稳定的，对于不同地区，不同的时期，都是可以认为是稳定的，它不是由某个人的选择决定，即与单个人之间的选择，不是强制关系，不是集体要求个人怎么选择，而是“在自发选择的背后，存在了确定性的选择的必然”。

比如，年家庭收入在10000元以内的家庭，几乎都会有彩电，冰箱等等。那么他们“是不约而同的”。而不是强制的，同时，这种选择，只要家庭收入在10000元以上的，几乎都是这样，不分地区、不分时期，不分国家。

因此，集体选择体现了集体偏好，集体偏好比个人偏好更加稳定。

很有意思的定义。

把服从条件的个体作为一个整体，就是“集体偏好”了。

不过，我看不出“集体偏好”比个体偏好更稳定，因为对于个体偏好，一旦效用函数和预算限制确定，

不可能是“几乎”如何如何的，而是肯定如何如何的。

还有一点，如果其中有一个个体的偏好改变了，是否应该把它剔除出这个“集体”呢？

关于由个人偏好是否能得出集体偏好，我想我更支持阿玛斯亚森的观点，只要某些条件放宽，是可以有个人偏好得出集体偏好的。还有个人偏好的变化很大，尤其会受互异性影响。