上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz

楼主分析的太好了

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 09:46

bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43

luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．

问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。

这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

要讨论问题就好好讨论，不要怀疑别人的动机。偶要告诉你偶在国际刊物Top 100发过好几篇，你也可以不信。但是这确实是偶自己的观点，纯粹计量和统计和纯粹经济学还是有差距的，国内现在计量太多了，当然你也可以去考虑一下为什么，其实计量在国外不那么容易找工作。不要拿计量做的最牛那些来反驳，你去看看中国人有多少做计量的。

当然，说实话，计量也是比较容易出成果，但是要想往Econometrica发表的也是凤毛麟角。

我也非常同意你的观点，现在有些文章，自认为是经济学文章，其实叫数学文章更恰当一些，因为在那里你看到的只有数学逻辑和推理，毫无经济思想

JASA等统计学期刊也是很难发的呢，国内搞纯数学的人发的也不多啊

89# luoshu "上财的改革，注定比中财和西财的复杂。中财和西财的改革，拷贝的是北大模式，是成立新学院，设置防火墙，上财的改革，注定比中财和西财的复杂，但学生受益范围受到限制”
这句不知从而说起，的确成了新学院让海归和土鳖各行其道，少有矛盾，确实挺和谐。但是从学生角度上讲，未必就损失什么。中财的情况来看，在几个新学院里的学生自然压力是比较大的   是实验品，但是这块资源是全校共享  所有课程和讲座免费为全校甚至全北京各高校开放。更何况在课程设置上 都是相互穿插的 全校都可以用   当然  在导师上  可能就针对性强了。
    但是这个防火墙模式是不是是固定不变的 也未可知  目前中财各传统学院也开始招海归了。。。。

学术评价的标准是什么？这个问题需要首先弄清楚。发表论文的数量显然不能代表学术水平，只看刊物级别也不是评价学术水平的主要依据。

浮躁的心态，出不来高水平的学术成果。

论文发快了，挨骂：粗制滥造。发慢了也挨骂：不玩活。

1# kimsoozhao
我怀疑楼主你发这篇帖子的目的，这不正是说明，上海财经大学的科研氛围很宽松么，高质量的论文能一下子出来，再说二三十万年薪也不高啊，博士毕业为什么不能拿？就算一篇也发不出也该拿！

厦大王亚南经济研究院最开始也是只引进海龟。过了几年，很多海龟是国际刊物发不了，国内刊物不屑发（当然也有可能不习惯国内学术论文的规范），结果什么都没发出来。最近两年，听说转而重视引进优秀土鳖了。

这种帖子太那个。。。。

你间接伤害了孙女士