上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz

可信性如何啊？假如都如楼主所言，财大收老师的时候岂不是蒙着眼睛的？其学术素养如何难道不是选老师标准？他们又都是什么学历，难道都不曾毕业？

反响会很强烈的！！！！！！！！！

顶下，都不容易

飘过。。。。。。。。。。。。

josejose 发表于 2010-7-18 09:25
发国外顶级刊物的很难啊！
我听一位在美国的华人教授说，他们搜集数据、整出模型和working paper差不多就一两年，四处参加会议宣读论文接受反馈意见要一两年（你看看网上很多挂着的working paper第一稿通常都是三四年前写的，每年都有修正稿），最后投出到发表差不多又1-2年。
跟国内那种两三个月炮制完毕直接投出去的不具有可比性。

楼主不要站着说话不腰疼
至于你说的孙燕博士，如果确实这么厉害
根据财大的规定，完全可以申请转常任轨，拿20几万的年薪，跟海龟一样考核

最后一句话“救救孩子”更是莫名其妙了
难道把海龟都赶走，换成国内的博士，中国经济学就一飞冲天了？学生水平和就业前景就能好五倍？

人家并没有说要赶跑洋博士啊，只是说不管洋博士也好，土博士也好，要让东家物有所值，如果上财在洋博士身上花纳税人更多钱，而洋博士产出还不如土博士，你说，这样的薪酬还合理吗？

楼主在资料查证方面绝对比他们牛

别迷信海龟啊，很多都是国外混不下来才回来的。

楼主什么身份？这是实情吗？

512002855 发表于 2010-7-19 09:59
好老师不一定就得多发文章，能教好学生才是好老师

赞同。。。。

hehe ,support! support!!