上财经济学院楼里的名校“海龟”32“强”点评 zz

这个楼主真是站着说话不腰疼。无聊贴。

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 09:46

bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43

luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．

问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。

这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

要讨论问题就好好讨论，不要怀疑别人的动机。偶要告诉你偶在国际刊物Top 50发过，你也可以不信。但是这确实是偶自己的观点，纯粹计量和统计和纯粹经济学还是有差距的，国内现在计量太多了，当然你也可以去考虑一下为什么，其实计量在国外不那么容易找工作。不要拿计量做的最牛那些来反驳，你去看看中国人有多少做计量的。

当然，说实话，计量也是比较容易出成果，但是要想往Econometrica发表的也是凤毛麟角。

你发过top50的不算什么，我也要发，我的指导者econometrica都有七篇，我就在美国，所以你实在不必拿美国来教育我，在美国只要是纯计量做出来的，起薪10万，三大主流领域工资最高（宏观，微观，计量，其他领域更不在话下，理由实在直观，经济学要能够把计量学出来，涉及到了太多统计领域知识，这样既要学好经济，又要学好统计，学出来都基本上30过了，人家不该要这么高工资？）。今年yale的job market上工作找的最好的三个，两个是学计量的，一个去了princeton，一个去了wisconsin madison，另外一个做博弈的吧，去了chicargo。华尔街就不用说了，前段时间有同学去面试，做marketing的，人家开口就问你会不会MCMC。看了你的留言，我感觉你似乎很外行，连国内计量处于什么样的水平一点概念都没有。有个常识性的问题，如果是公认top journal，发文的难度差距其实不大，学经济学的不用我说这个道理，如果有个领域的top journal很好发，那么大家都回争着做这个领域，同时这个期刊声誉也会下降。你所谓的计量容易出成果，其实还是因为华人有很多大牛，你没有傍上而已，你所谓的其他领域难发，也是因为华人在除了计量的其他经济领域实在做得也不是太好。所以说阿，看到人家发了好期刊，心平气和些，你要是能够傍上你所在这个领域的大牛，一样好发的很（当然，我亲身经历，傍大牛很难）。你要我好好讨论，自己先要一碗水端平。

坚决支持脱下皇帝的新装！

Tenure
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=97752

大家都是为了生活！呵呵！

讲数据  重证据  道客观  不相信鼓乐齐鸣  不相信普天的宣传呐喊  不被表面现象所迷惑  不被粉丝和卫道士吓跑  就应该有几个讲真话  揭穿皇帝新装的人

无论如何，财大开好头了，希望坚持下去！

这个帖子表面讲的是海归文章的数量和质量，实质上讲的是海外师资与本土师资收入分配问题。按我的理解，上财经院海外师资的收入分配制度算合理的。其设计标准应主要与北大、清华、上交、中财、西财等实行双轨制的海归比，而不是与上财经院本土的师资比。归来网上曾有一篇帖子，上财海归的收入水平同比低于北大、清华和上交。上财还设计了常任轨与非常任轨转化制度，实际上将起到化解本土师资与海外师资收入分配上的矛盾的作用。上财一些学院本土培养的博士因科研成果突出，就提出了转常任轨的申请。对海外师资学术成果的考核，上财也制定的制度。只是考核期限没有到，该制度还没有正式启动罢了。
我国近几年来经济学研究水平快速提高，国际视野初步确立，其中，上财、中财、西财等院校发挥了积极作用。在上财现代经济学教学体系构建和国际化进程中，上财的海外引进师资是主力军。虽然他们还有很多不足，但我们要学会感恩。这个帖子刚出来时，充满了恶意的和侮辱性的措辞，对上财经院海外引进老师进行人身攻击。不管发帖人出于什么动机，我们希望他对他人保持最起码的尊重。

这只是一方面吧，其实以学术论文评价一个老师是远远不够的

bigfish2007 发表于 2010-7-19 10:17

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 09:46

bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43

luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．

问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。

这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

要讨论问题就好好讨论，不要怀疑别人的动机。偶要告诉你偶在国际刊物Top 50发过，你也可以不信。但是这确实是偶自己的观点，纯粹计量和统计和纯粹经济学还是有差距的，国内现在计量太多了，当然你也可以去考虑一下为什么，其实计量在国外不那么容易找工作。不要拿计量做的最牛那些来反驳，你去看看中国人有多少做计量的。

当然，说实话，计量也是比较容易出成果，但是要想往Econometrica发表的也是凤毛麟角。

你发过top50的不算什么，我也要发，我的指导者econometrica都有七篇，我就在美国，所以你实在不必拿美国来教育我，在美国只要是纯计量做出来的，起薪10万，三大主流领域工资最高（宏观，微观，计量，其他领域更不在话下，理由实在直观，经济学要能够把计量学出来，涉及到了太多统计领域知识，这样既要学好经济，又要学好统计，学出来都基本上30过了，人家不该要这么高工资？）。今年yale的job market上工作找的最好的三个，两个是学计量的，一个去了princeton，一个去了wisconsin madison，另外一个做博弈的吧，去了chicargo。华尔街就不用说了，前段时间有同学去面试，做marketing的，人家开口就问你会不会MCMC。看了你的留言，我感觉你似乎很外行，连国内计量处于什么样的水平一点概念都没有。有个常识性的问题，如果是公认top journal，发文的难度差距其实不大，学经济学的不用我说这个道理，如果有个领域的top journal很好发，那么大家都回争着做这个领域，同时这个期刊声誉也会下降。你所谓的计量容易出成果，其实还是因为华人有很多大牛，你没有傍上而已，你所谓的其他领域难发，也是因为华人在除了计量的其他经济领域实在做得也不是太好。所以说阿，看到人家发了好期刊，心平气和些，你要是能够傍上你所在这个领域的大牛，一样好发的很（当然，我亲身经历，傍大牛很难）。你要我好好讨论，自己先要一碗水端平。

你也知道讨论最好心平气和一些啊，偶表达自己的观点而已，你可以反对，但是你自己看看你这么多帖子，是不是你火气比较大说话比较冲？偶从来没有说你怎样怎样。所以后面也不会再回你的帖子。