楼主: 天知地知
22564 382

我对按需分配的看法 [推广有奖]

101
restalker 发表于 2020-6-29 12:46:45
天知地知 发表于 2020-6-29 12:14
人们有被别人认可,赞扬的需求啊,
所以对于那些贡献巨大的人,我们理应满足他们的这种需求。
当然,对于这些人,就算他们自己不要求,人们也要表示感激。
别人不需要,你硬给?

别人需要,你不一定给;别人不需要,你应给。

你的整个按需分配的逻辑基础不成立。

你连逻辑的门都没有入。

102
天知地知 发表于 2020-6-29 13:13:43
restalker 发表于 2020-6-29 12:46
别人不需要,你硬给?

别人需要,你不一定给;别人不需要,你应给。
别人帮了你的忙,别人说不用谢,你就不谢了?这就是你所谓的逻辑?
再说了,青史留名,万古流芳,你有这个机会和资格,你不要?——当然了,你可以说不要,因为你反正也没有这个资格!对英雄,恩人进行赞美和纪念,难道不也是人们心理上的正常需求?

别人需要,我当然不一定给呀,但这不是我决定的,而是生产力水平决定的。
生产力水平决定了我给不了!给不了的东西你还要给,这就是你的逻辑?

就你这智商还跟我说逻辑?

103
restalker 发表于 2020-6-29 13:26:55
天知地知 发表于 2020-6-29 13:13
别人帮了你的忙,别人说不用谢,你就不谢了?这就是你所谓的逻辑?
再说了,青史留名,万古流芳,你有这 ...
俄罗斯的天才数学家:格里戈里·佩雷尔曼,拒领菲尔兹奖。

只需要举一个例子就足够了。

逻辑是智商的一部分。

你的智商和你的逻辑能力是一致的,是最底层的。

别在这里丢人现眼了。

104
langbo5011 发表于 2020-6-29 15:15:26
zsl0815 发表于 2020-6-29 12:33
按需分配并不是随意的各取所需,而是组织者根据个人的基本需求进行物质分配的过程。各取所需的按需分配实 ...
    这个‘管理者’往往是家中挣钱最多的人或者经验最多的人,因为他会比较恰当地处理分配问题。

105
zsl0815 发表于 2020-6-29 15:55:13
langbo5011 发表于 2020-6-29 15:15
这个‘管理者’往往是家中挣钱最多的人或者经验最多的人,因为他会比较恰当地处理分配问题。
1、你认为共产主义的【管理分配者(也是掌权者)集团】在将来是会是由最会挣钱的人组成的集团?你认为他们可以拿到一国的管理权吗?

2、另外再请教一个问题:
     北京二环现有最后一套优质住房资源,现在甲、乙、丙、丁、张三、李四在付出同样的劳动的条件下,他们都需要这个优质资源,分配者怎样实现公平、合理的分配?

106
天知地知 发表于 2020-6-29 17:56:27
restalker 发表于 2020-6-29 13:26
俄罗斯的天才数学家:格里戈里·佩雷尔曼,拒领菲尔兹奖。

只需要举一个例子就足够了。
他拒绝领奖,正说明真正有贡献的人,并不是贪婪地追求过多的物质享受。
但是,虽然奖金没有给到他,但人们仍然把这个奖项的荣誉给了他!仍然传颂着他的功绩!这也是人们自己的需求!
请问你在这里说他的事情,经他的同意了吗?还不是你想说就说了?

同样,人们为英雄伟人立碑立传,表达自己的敬仰怀念,这也是人们自己的一个需求!那么就要顺应这种需求!

你还没回答呢,别人帮了你不图回报,你就连谢谢都不说了吗?
明明没有能力给出的东西,你还说给别人?
来,像个爷们,别假装看不到!

107
restalker 发表于 2020-6-29 18:11:40
天知地知 发表于 2020-6-29 17:56
他拒绝领奖,正说明真正有贡献的人,并不是贪婪地追求过多的物质享受。
但是,虽然奖金没有给到他,但人 ...
他拒绝领奖,正说明真正有贡献的人,并不是贪婪地追求过多的物质享受。
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑,70年来,其他领奖的人,不是真正有贡献的人了。

考虑到你的逻辑能力处于最底层,理解。

108
天知地知 发表于 2020-6-29 21:54:37
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑,70年来,其他领奖的人,不是真正有贡献的人了。
你还没回答呢,别人帮了你不图回报,你就连谢谢都不说了吗?
明明没有能力给出的东西,你还说给别人?
来,像个爷们,别假装看不到!

109
天知地知 发表于 2020-6-29 22:03:14
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑,70年来,其他领奖的人,不是真正有贡献的人了。
拒绝领奖的人,能说明真正有贡献的人并不是贪婪地追求过多的物质享受。

其他领奖的人,当然也有真正的贡献啊,但他们领奖了,所以从这一点看不出他们不贪婪追求过多的物质享受,
但同时也不能说明他们追求贪婪的物质享受,因为这些奖金数目并不巨大,领了这种数额的奖也不证明他们贪得无厌,更何况我们也不知道他们把奖金用在了什么地方。
比如得个诺*贝*尔奖,连北上广的房子都可能不够,领这些钱,能说明人家贪得无厌吗?显然不能。
但如果一个人不领这个钱,那就说明他真的不贪得无厌了。

你看看,你思考问题是不是太简单化了?


110
天知地知 发表于 2020-6-29 22:20:42
restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑,70年来,其他领奖的人,不是真正有贡献的人了。
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。
----------
1964年,当萨特得知自己被诺贝尔奖评委会提名并有可能获得当年的诺贝尔文学奖时,当即致信评委会,表示将拒绝该奖项。但评委会还是把当年的诺贝尔文学奖郑重地授予了萨特。。。在颁奖消息传出后,他立即起草了一份“作家应该拒绝被转变成机构”的声明,。。。“我很遗憾这是一件颇招非议的事情;奖金被决定授予我,而我却拒绝了。”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 18:27