我对按需分配的看法

天知地知 发表于 2020-6-27 21:07
你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。

你不知道什么是抽象，什么是具体。
理所当然地，你必然不知道什么是逻辑推理。

什么是“论证结构”？

我书都给你看过了。你还不懂，你到外面去找块石头，撞si算了。

restalker 发表于 2020-6-27 21:17
不属于整体范围里的，还能属于条件？？？

你见鬼去吧。

逻辑推理，是从已知条件出发，推出或证明结论的过程。

已知条件的获取当然不在推理过程之中。

restalker 发表于 2020-6-27 21:19
今晚出现的是假的天知地知吗？

你是个傻*吗？

sdhb 发表于 2020-6-27 21:21
你不知道什么是抽象，什么是具体。
理所当然地，你必然不知道什么是逻辑推理。

你连什么是逻辑推理都不懂，就不要在这里丢人现眼了吧。

天知地知 发表于 2020-6-27 21:26
逻辑推理，是从已知条件出发，推出或证明结论的过程。

已知条件的获取当然不在推理过程之中。

因和果，如果不是放在一个整体范围里讨论的话？

还能称之为“因”，称之为“果”吗？

你的逻辑水平已经充分暴露了。

你可以见鬼去了，别在这里丢人现眼了。

restalker 发表于 2020-6-27 21:35
因和果，如果不是放在一个整体范围里讨论的话？

还能称之为“因”，称之为“果”吗？

已知条件的获取当然不在推理过程之中。
食材炊具。。的购买当然不算在做菜的过程。

这么简单的话都看不懂？那就再朗读100遍吧。

天知地知 发表于 2020-6-27 21:07
干垃圾湿垃圾的定义，粽叶的各种性质，这些东西不属于逻辑推理范围，而是逻辑推理的条件。

是你要求我 ...

因和果，如果不是放在一个整体范围里讨论的话？

还能称之为“因”，称之为“果”吗？

你的逻辑水平已经充分暴露了。

你可以见鬼去了，别在这里丢人现眼了。

restalker 发表于 2020-6-27 21:43
因和果，如果不是放在一个整体范围里讨论的话？

还能称之为“因”，称之为“果”吗？

已知条件的获取当然不在推理过程之中。
食材炊具。。的购买当然不算在做菜的过程。

这么简单的话都看不懂？那就再朗读100遍吧。

restalker 发表于 2020-6-27 13:46
连续两次回复被审核。

我回复的内容就是：请你自己去官网查。

在网络上差信息不叫逻辑推理吧？这不是我的活儿。

restalker 发表于 2020-6-27 21:43
因和果，如果不是放在一个整体范围里讨论的话？

还能称之为“因”，称之为“果”吗？

我一个做佛跳墙的大厨师长，你让我去新发地买海鲜？还说这属于做佛跳墙的范围？