我对按需分配的看法

restalker 发表于 2020-6-29 18:11
此人是70年来唯一拒绝领奖的人。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。

按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
-------
咱就说逻辑，
我说的是，真正有贡献的人并不贪得无厌，那个拒绝奖金的科学家就是很好的例证。
但我没说领奖就是贪得无厌，没说真正有贡献的人都拒绝领奖啊！我也没说不拒绝领奖就是贪得无厌啊。

你的逻辑漏洞百出啊，哈哈。

天知地知 发表于 2020-6-29 22:24
按照你的逻辑，70年来，其他领奖的人，不是真正有贡献的人了。
-------
咱就说逻辑，

他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。

以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：

他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪地追求过多的物质享受。

如果你搞不清其中的逻辑。。。。。。

zsl0815 发表于 2020-6-29 15:55
1、你认为共产主义的【管理分配者（也是掌权者）集团】在将来是会是由最会挣钱的人组成的集团？你认为他们 ...

    分房可以采用抽签的方法。

restalker 发表于 2020-6-29 22:57
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：

他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪 ...

他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：
他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪地追求过多的物质享受。
--------------
哈哈，用错误的逻辑才能推导出你下面的话！
我再用这个错误的逻辑给你套用一下，你就知道这个逻辑的可笑了：
张三吃了三个馒头，正说明他饿了。
你根据这句话推出：李四没有吃三个馒头，正说明他不饿。

如果你搞不清其中的逻辑。。。。。。
------------
我很清楚，这是个错误的逻辑。

restalker 发表于 2020-6-29 22:57
以上是你的原话。对你这句话推导，可以导出言下之意：

他接受领奖，正说明真正有贡献的人，是贪婪 ...

你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
来，像个爷们，别假装看不到！

langbo5011 发表于 2020-6-30 07:44
分房可以采用抽签的方法。

共产主义分的“按需方配”方式，弄到最后就是由抽签来决定？

我举那个例子其实是以简化了的方式讲出来的，用到实际要复杂的多：
现实中实际情况是有更多的人都想需要北京二环的那套优质资源房的，例如2千万人，或干脆2亿人。
你还是以抽签的方式来决定怎么分配？

另外，即便往简单了来，就只有甲、乙、丙、丁、张三、李四这几个人都需要这个优质资源。
但如果：甲生活条件相对最差，是实际上最需要改善生活水平的人。
那么：你以抽签的方式来实现所谓共产主义的【按需方配】，那还不如当下西经依据效用最大化的分配方式来的实际。

天知地知 发表于 2020-6-30 09:29
他拒绝领奖，正说明真正有贡献的人，并不是贪婪地追求过多的物质享受。
以上是你的原话。对你这句话推导 ...

张三吃了三个馒头，正说明他饿了。
你根据这句话推出：李四没有吃三个馒头，正说明他不饿。

量变产生质变。由于你不懂逻辑，你对辩证法更是一窍不通。

张三吃了个馒头，正说明他饿了。
李四没有吃馒头，正说明他不饿。

把你的话，只要改一下数量，马上在逻辑上就行得通了。

天知地知 发表于 2020-6-30 09:30
你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
...

你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？

知恩图报？

马克思主义者知恩图报吗？毛衣战会打起来？

你逻辑能力差我可以理解，但现在你是幼稚了。

restalker 发表于 2020-6-30 11:10
知恩图报？

马克思主义者知恩图报吗？毛衣战会打起来？

你别扯马克思主义者，就说你自己！

你还没回答呢，别人帮了你不图回报，你就连谢谢都不说了吗？
明明没有能力给出的东西，你还说给别人？
来，像个爷们，别假装看不到！

restalker 发表于 2020-6-30 11:06
量变产生质变。由于你不懂逻辑，你对辩证法更是一窍不通。

张三吃了个馒头，正说明他饿了。

逻辑失败了，又开始扯辩证法了？这根辩证法有个毛关系呀！

你的逻辑本身就是错的，用符号代替就是：
由“A，则，B”，推出：“A否，则，B否”。

这个推法就是错的。
一个命题为真，只能保证它的逆否命题为真，即由“A，则，B”，只能推出：“B否，则，A否”
你连这点儿逻辑常识都不懂，真可悲！

由“A，则，B”，并不能推出：“A否，则，B否”。
就算“A否，则，B否”也是真的，那也不是根据“A，则，B”进行逻辑推理的结果，而是你根据其他事实直接判断这个否命题是真的。