价值的客观属性

1993110 发表于 2020-6-25 00:42
批判资本论，是很对的，是很好的。但是，要真心，要用心，不要胡搞八搞，搞一辈子不三不四。

上述，我 ...

那么答案是，结论是，劳动量=产品量=价钱量。这总是相等的。

另外，假若上述不相等，则马克思经济学就破产了。
-------------
上述的确不相等。
理由是：很多劳动量相等的产品，价钱量并不相等。

天知地知 发表于 2020-6-25 09:26
那么答案是，结论是，劳动量=产品量=价钱量。这总是相等的。

另外，假若上述不相等，则马克思经济学就 ...

上述的确不相等。
理由是：很多劳动量相等的产品，价钱量并不相等。

你误会了。

同一批土豆，在城东的价格是变动的，分别有，1元1斤，3元1斤等等。此时，1斤土豆=1元，1斤土豆=3元，等等。
一样的土豆，在城西的价格是变动的，分别有，2元1斤，4元1斤等等。此时，1斤土豆=2元，1斤土豆=4元，等等。

那么同一批土豆，一样的土豆，在1斤上的劳动量是固定不变的，相对不变，即有1斤土豆=1人分钟。
那么，同样是1人分钟土豆劳动=1斤土豆，价格上可以千变万化，但总是相等，分别相等，各自相等。
譬如，这1人分钟的土豆=1元钱，那1人分钟的土豆=8元钱，等等。

1993110 发表于 2020-6-25 12:07
你误会了。

同一批土豆，在城东的价格是变动的，分别有，1元1斤，3元1斤，8元1斤等等。此时，1斤土 ...

谢谢你证明了同等劳动的产品价格不同，马克思的理论破产。
劳动量—不等于—价钱量

天知地知 发表于 2020-6-25 09:26
那么答案是，结论是，劳动量=产品量=价钱量。这总是相等的。

另外，假若上述不相等，则马克思经济学就 ...

你没有看明白。

我说的是，任一劳动的量，总是等于任意价钱的量。一种产品的劳动量=此种产品的价钱量，任意任何的价钱量。

任凭你价格千变万化，任意的一个价钱量，总是等于相对不变的劳动量。一切的价钱，分别等于固定不变的劳动量。

天知地知 发表于 2020-6-24 22:36
关于价值的一切讨论，都必须有一个最初的起点：价值的定义是什么？

最简定义：价值即对象化的人类劳动。

天知地知 发表于 2020-6-25 12:09
谢谢你证明了同等劳动的产品价格不同，马克思的理论破产。
劳动量—不等于—价钱量

你懂什么。净是乱说。

Rousseau 发表于 2020-6-25 12:14
最简定义：价值即对象化的人类劳动。

1，马克思说的是，价值是生产出商品的劳动，用社会必要劳动（即行业劳动）来核算。

2，价值这个概念，这个词汇，其实可以舍弃，也应该舍弃，直接去说人类劳动就即可了。

3，大哥不要乱拽，这是思维水平和语言水平低下的表现。

1993110 发表于 2020-6-25 12:12
你没有看明白。

我说的是，任一劳动的量，总是等于任意价钱的量。一种产品的劳动量=此种产品的价钱量， ...

任凭你价格千变万化，任意的一个价钱量，总是等于相对不变的劳动量。一切的价钱，分别等于固定不变的劳动量。
--------------
你的意思是：1分钟劳动=10元=20元=30元。
这不是说胡话吗？

天知地知 发表于 2020-6-25 12:09
谢谢你证明了同等劳动的产品价格不同，马克思的理论破产。
劳动量—不等于—价钱量

1，人人皆知，马克思也知道，价格是随行就市，千变万化的。同样的商品，一模一样的商品，可以有不同的价格。不同种的商品，劳动量的数值一样，也同样是价格上千变万化。


2，马克思说了，总价值=总价格，等等等。这是什么意思？就不多说了。

Rousseau 发表于 2020-6-25 12:14
最简定义：价值即对象化的人类劳动。

简单是简单了，但不“明”啊！啥叫对象化的劳动，啥又是不对象化的劳动？

再有，你这么定义有啥依据，还是全凭自己主观决定？
如果是前者，请你说明。
如果是后者，那如果我定义价值是对象化的大便，也可以吧。或者说，每个人都可以随意定义一个价值吧。