张维迎：高学费对穷人有好处 - 第14页

131楼

daydream532 发表于 2006-8-12 17:23:00

胡说

一个大学生的学费，一年不过几千元，对一个城市的普通家庭来说也是不小的数目，你为富人一年多交几千元，对他来说，和一年少交几千元几乎没有什么区别富人根本感觉不到，你说用富人钱补贴穷人，事实上还是穷人多，是穷人贴穷人，大家都没钱交学费，谁补贴谁啊，另外，作为国家补贴，只是在学费上，而中国穷人那么多，到底有多少钱能被贴进去呢？

这个主任，那个老师在拿点，就算不拿，高学费，普通家庭，也是一笔不小的数目，到谁学校食堂最大众的菜就是咸菜了！

你把穷人全挤出大学，让富有人来学习，之后管理社会，在告诉穷人这是科学的定理，上过学的人才有本事，才能主宰，这就是统治阶级的本阶啊

132楼

xie16abc 发表于 2006-8-12 23:02:00

教育不可以完全市场化,但一定要完全竞争化

133楼

风之翔 发表于 2006-8-16 19:35:00

教育这么大一块产业都快成了纯商业性的了。张的说法是不错。不过应注意他实现这个的前提条件。这些条件严重脱离中国目前实际。空想社会主义。

134楼

WHWYJS 发表于 2006-8-17 18:58:00

高学费对穷人有好处!最直接的效应是：很多夫人上的起学！而穷人被剥夺权利！。多可笑！

135楼

liwei429 发表于 2006-8-18 09:38:00

提高学费只会提高进入高校的门槛。你想想返还是在收费的基础上进行的，首先你要有条件才能进入高校才返回的。中国有中国的国情，如果一味的去看好国外经验也无可厚非，毕竟国外的经验是几百年的大学教育积累下来的。国外机制进入中国也不可能完全去搞他们本国的那一套，他们要根据中国的国情来具体的制定政策和教育机制。毕竟改变不是一朝一夕的事情！！

136楼

瘦子猪 发表于 2006-8-18 11:33:00

以下是引用hupichi在2006-4-28 17:34:00的发言：

谬论。用高学费让富人贴补穷人其实是一种转移支付，转移支付只有这种形式吗？穷人除了获得免费的助学金，大部分的学费还得靠助学贷款来解决，提高学费其实就是加重了穷人的负担，不得不通过支付未来的收入解决目前的困难。

再说，都是读同样的书，分数也差不多，凭什么因为穷就可以免费拿钱读书，因为富就得出高学费而难以获得补偿？这种政策要么歧视穷人，要么歧视富人，人为的把学生对立起来，最终得利的还是学校，不用眼巴巴的等国家拨经费，靠国家给的教育资源就能实现部门利益最大化。

同意!如果真要用高学费让富人补贴穷人，的确十分尴尬。无论是歧视穷人还是歧视富人，总有社会群体的利益要受到损害。贫困子女上学问题需要解决，但不应该因为富人之所以富而使之有义务补贴穷人，这有失公平。政府、学校和社会应该可以找到一种更折中的办法来调节这当中的矛盾。同意适当放松管制，给学校一些自主办学和特色教育的空间，以此吸引学生和家长，发展良性竞争。一定程度的竞争会给体制日趋落后的高校带来蓬勃的生气，但政府监督和引导是必须的。另外，个人觉得片面强调学习西方市场化有可能引起办学理念和教育体制的混乱，毕竟中国教育存在的问题有中国的特殊国情作为大背景，不是简单的市场化能够解决的。