楼主: dyhua
22594 167

张维迎:高学费对穷人有好处 [推广有奖]

111
皓月吟风 发表于 2006-6-28 16:53:00

严重反对!

人权不应该用经济学来分析.教育即便是高等教育,也不是完全的私人产品.国家在教育上的投入过低,也不能将教育成本加到学生头上!

公平是这个社会存在的基础!

112
baoritian 发表于 2006-6-28 21:58:00
简直是胡说八道 认同的人你们认为你们是富人吗 你愿意再每年多交1万吗 不是富人那一定是所谓的穷人 那些发达国家有一个很健全的社会体系 要从根基开始 其实按照他们的情况来看 我们的学费不会低

113
zhaodeshen 发表于 2006-7-12 15:02:00

办学是需要金钱,但受教育是公民的一项基本权力。学校的作用是教育、提高人的素质与修养地方,不是一些“人”追名逐利的地方。

金钱并不能解决一切。

改革非常需要,但不要抹杀公民的权力。

114
capf_cbb 发表于 2006-7-12 23:08:00
不错的观点

115
boy1980 发表于 2006-7-13 16:22:00
学校只是在招贤纳士,但是一些无用之辈总是难以清除,有进无出,实难进步!

116
shixiao 发表于 2006-7-13 20:39:00

原来还有这许多人认同张老师的‘高论’,还在做着这个1+1-2*3的算术题,做着这样的一个纯粹的算术的经济问题。“等价交换,羊毛出在狗身上”,没有想到怎样去引导社会,学校改变这种现状,却在这里出着这个可以使自己身份大增,而与自己利益绝对无关的“好”主意。教育是社会的责任,国家的责任,学校的责任,既然有负责的对象那么不让他们来解决,而且还开脱他们的行为,更有甚者找一个替罪羊来做他们几乎无关的事情,还有诸多的兄弟们再为其叫好,真是可怜!

117
hupichi 发表于 2006-7-15 19:13:00

今年招生只进了几家香港大学参与生源竞争,这些谬论便不攻自破了

我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度

118
swat 发表于 2006-7-28 22:28:00

优秀的贫困学生拿到了全额奖学金

但那只是极小的一部分 而更多的贫困学生却只能望着校门长叹

为啥俺家没钱 为啥俺努力学习也考不到状元。。。。。。。。。

119
deutschjohann 发表于 2006-7-29 00:07:00
感觉更像是讨论大学体制改革的文章。
In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

120
landerli 发表于 2006-7-29 11:58:00

引hupichi:谬论。用高学费让富人贴补穷人其实是一种转移支付,转移支付只有这种形式吗?穷人除了获得免费的助学金,大部分的学费还得靠助学贷款来解决,提高学费其实就是加重了穷人的负担,不得不通过支付未来的收入解决目前的困难。

坚决支持,其实居民消费的很多方面都应该由政府转移支付,但财政这方面比重实在太小了,其实上学原本是为了将来更好的就业,可中国现今的就业体系决定着人才资源太多的浪费。这学不上也罢!

山魂海韵

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:39