张维迎：高学费对穷人有好处

还有教育资源的稀缺性在害人啊

支持“高学费对穷人有好处”！这点非常有见地，意义远大！

补充我以上的回帖。

我认为张教授还有几点没有看清楚。

1）OEM问题。

人大、北师大等都在做OEM，北大似乎有点坐不住了，我建议还是坐住为好。这种OEM是短期行为，是为了迎合某些人的趋利行为，他们把自身的品牌建设放在了一边，是杀鸡取卵。我不敢设想如果北大清华都OEM，那么中国教育何在！从另外一方面看，中国的教育工作者责任重大。

2）每年教育经费流失几百亿的问题。

张教授是指大量的出国留学潮，已经波及到了中学，他认为是由于国内的教学质量或教育环境等问题。我认为他没有看清楚问题的本质，也就是说如果教育环境够好了，出国留学潮还会发生。大多数出国留学的目的是想留在国外，这是由于国内的经济环境和就业环境等因素决定的。

另外，同样我们可以吸引别国的留学生到中国来，这是相互的。从经济的角度考虑，或许这个问题会更有趣一些。

3）张教授对教育全球化的有限性认识不够，这里不论述了。

袋子

张先生，站说话腰不痛。高学费，补贴穷人，哗众取宠吧！你有没有调查过，现在成绩在排前的有多少是穷人的子弟。我告诉你吧，成绩优秀的穷学生比例特小，其实大多数是家里条件较好的。因为他们无论在心理上条件上都远远比穷人有优势呀！学费一高了，更多的穷人受不起教育，社会更加的不公平，贫富差距进一步恶化，社会治安将更恶劣的。拜托呀!

张维迎：高学费对穷人有好处

人家喝了几天洋墨水的人就是不一样，谬论都可说得好像很有道理。

张不是穷人，不知道以前不是，这些家伙享受了免费的高等教育，又浪费了大量的钞票去喝洋墨水，却只能发出这样的厥词，不让别人享受他们曾经享受的待遇，是不是有点象过河拆桥啊。

你知道有多少年收入在1000元以下的家庭吗？不要说高费，就是免费都很困难。

近年来高校收费不断攀高，教育质量却不断下降，倒想请所谓的经济学家解释一下，这是一种什么原理，花更多的钱却只能买个更差的东西？

道理是道理，实际是实际。

如果真把这一番大论应用于中国实际，会产生什么样的效果，呵呵，不敢说。。。

中国的问题是多一事不如少一事。

不是政策的问题，而是执行的问题。

除敝就够人忙的了。

[此贴子已经被作者于2006-5-15 22:33:46编辑过]

提高了学费,又有多少人能享受到助学金呢?

提高了学费,又有多少人能享受到助学金呢?

    高学费对穷人有好处这种说法值得商榷。通过对所有的学生收取高学费，然后用助学金补贴穷学生，一对富人不公平：相同的的教育服务，从结果来说支付不一样，如果富学生没有权利获得助学金的话，无异于杀富济贫，这对富人来说是一种歧视。二即使是每个穷学生都可以拿到助学金，那么所获得的助学金是否可以抵消因学费提高的那一部分呢，即穷学生较多的情况下，无论是助学金的覆盖面还是数量上都是非常有限的。

我认为高学费对富人已不是什么大问题,但对穷人来说是很大的负担,况且建立助学金制度谈何容易,助学贷款之难足以说明问题.