楼主: dyhua
22588 167

张维迎:高学费对穷人有好处 [推广有奖]

81
baiwei 发表于 2006-5-6 17:16:00

还有教育资源的稀缺性在害人啊

82
visualfoxpro 发表于 2006-5-7 11:58:00
支持“高学费对穷人有好处”!这点非常有见地,意义远大!
学会给自己以微笑,给陌生人以微笑! 爱自己多一点,爱他人也一点,更爱世界多一点! 今天并不等于明天,今天失去啦,明天将得到更好的!

83
乾坤袋 发表于 2006-5-11 17:25:00

补充我以上的回帖。

我认为张教授还有几点没有看清楚。

1)OEM问题。

人大、北师大等都在做OEM,北大似乎有点坐不住了,我建议还是坐住为好。这种OEM是短期行为,是为了迎合某些人的趋利行为,他们把自身的品牌建设放在了一边,是杀鸡取卵。我不敢设想如果北大清华都OEM,那么中国教育何在!从另外一方面看,中国的教育工作者责任重大。

2)每年教育经费流失几百亿的问题。

张教授是指大量的出国留学潮,已经波及到了中学,他认为是由于国内的教学质量或教育环境等问题。我认为他没有看清楚问题的本质,也就是说如果教育环境够好了,出国留学潮还会发生。大多数出国留学的目的是想留在国外,这是由于国内的经济环境和就业环境等因素决定的。

另外,同样我们可以吸引别国的留学生到中国来,这是相互的。从经济的角度考虑,或许这个问题会更有趣一些。

3)张教授对教育全球化的有限性认识不够,这里不论述了。

袋子

我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1222640811

84
09001-jz 发表于 2006-5-13 08:28:00
张先生,站说话腰不痛。高学费,补贴穷人,哗众取宠吧!你有没有调查过,现在成绩在排前的有多少是穷人的子弟。我告诉你吧,成绩优秀的穷学生比例特小,其实大多数是家里条件较好的。因为他们无论在心理上条件上都远远比穷人有优势呀!学费一高了,更多的穷人受不起教育,社会更加的不公平,贫富差距进一步恶化,社会治安将更恶劣的。拜托呀!

85
zggzzy 发表于 2006-5-15 10:26:00

张维迎:高学费对穷人有好处

人家喝了几天洋墨水的人就是不一样,谬论都可说得好像很有道理。

张不是穷人,不知道以前不是,这些家伙享受了免费的高等教育,又浪费了大量的钞票去喝洋墨水,却只能发出这样的厥词,不让别人享受他们曾经享受的待遇,是不是有点象过河拆桥啊。

你知道有多少年收入在1000元以下的家庭吗?不要说高费,就是免费都很困难。

近年来高校收费不断攀高,教育质量却不断下降,倒想请所谓的经济学家解释一下,这是一种什么原理,花更多的钱却只能买个更差的东西?

哈,我又发现了一个有用的经济资源库!点击进入--经济学资源下载网站

86
xumojing 发表于 2006-5-15 22:29:00

道理是道理,实际是实际。

如果真把这一番大论应用于中国实际,会产生什么样的效果,呵呵,不敢说。。。

中国的问题是多一事不如少一事。

不是政策的问题,而是执行的问题。

除敝就够人忙的了。

[此贴子已经被作者于2006-5-15 22:33:46编辑过]

87
wilson_w 发表于 2006-5-20 23:45:00
提高了学费,又有多少人能享受到助学金呢?

88
wilson_w 发表于 2006-5-20 23:49:00
提高了学费,又有多少人能享受到助学金呢?

89
hkoyo 发表于 2006-6-3 00:00:00
    高学费对穷人有好处这种说法值得商榷。通过对所有的学生收取高学费,然后用助学金补贴穷学生,一对富人不公平:相同的的教育服务,从结果来说支付不一样,如果富学生没有权利获得助学金的话,无异于杀富济贫,这对富人来说是一种歧视。二即使是每个穷学生都可以拿到助学金,那么所获得的助学金是否可以抵消因学费提高的那一部分呢,即穷学生较多的情况下,无论是助学金的覆盖面还是数量上都是非常有限的。

90
shantingyan 发表于 2006-6-3 23:05:00

我认为高学费对富人已不是什么大问题,但对穷人来说是很大的负担,况且建立助学金制度谈何容易,助学贷款之难足以说明问题.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:24