[学术讨论1]：中国该用什么样的货币政策中介目标？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

w 1993－1998：1993年首次向社会公布货币供给量指标，1996年采用M1、M2为货币政策的调控指标，标志我国开始引入货币政策中介指标；

w 1998年以后，随着信贷规模控制遭到放弃，货币供应量作为中介目标的地位更是无可争议。

但近年来，越来越多的学者都发现货币供应量已经不再适合采用货币供应量指标，比方说，他的w可控性较差，可测性不稳，相关性不高，货币流通速度变化且不规则。

目前西方有的国家有的采用利率指标；有的采用汇率指标；有的甚至已经放弃了货币中介指标。

那么我国又应当采用什么样的货币中介指标呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币政策 学术讨论 货币流通速度 货币供应量 货币供给量 货币 学术 目标 中介

这个问题比较宏观，希望大家好好讨论一下！

怎么？

没有人想过这个问题吗？

刚上传了一个关于货币政策中介指标的的文件，有自己整理制作。欢迎下载，指正！

链接：https://bbs.pinggu.org/thread-87590-1-1.html

在当前金融中，利率显然不是一个好的选择，那么自然货币供应量就是最重要指标了。

实际上金融理论充分说明了货币供应量指标和利率指标不能兼顾，那么问题是显然的，现在以及此后的较长时间内，货币供应量的指标将主导。

当前我国的货币政策中介目标正在由货币供应量逐渐向利率转变

随着我国的金融改革的不断深入和利率市场化的进一步加强

利率未来在货币调控的作用将更加明显

不过就当前来说货币供应量可能还是首要调节的目标，利率可能起着辅助调节的作用

受益匪浅，谢谢楼主的整理

来也冲冲，去也冲冲，看帖回贴是一种美德,顶顶顶顶顶

[此贴子已经被作者于2007-8-10 17:35:05编辑过]

money supply,

货币供应量