辨析价值定义之我见

1993110 发表于 2020-1-9 15:43
不客气告诉你，你真要翻译英文的学术资料，你都得现学拉丁语。

不客气告诉你，我早就怀疑翻译搞错了。
只是一直没有下载资本论英文版，不知原文到底如何。看了英文原文，印证了我的判断。

石开石 发表于 2020-1-9 15:48
不客气告诉你，我早就怀疑翻译搞错了。
只是一直没有下载资本论英文版，不知原文到底如何。看了英文原文 ...

你都不懂英文，更不懂德文，你是怎么发现翻译搞错了的？
你都不懂英文，你是怎么阅读英文版资本论的啊？


我就告诉你说，你手里拿着一百种的英汉字典，你看不了英剧和美剧！

真是令人作呕，还令人发指。

你不要告诉大家说，你是剽窃惯犯！所以，你的嗅觉好，手法灵活，嘴皮子利索，衣冠楚楚的。

1993110 发表于 2020-1-9 15:47
你以前不是说，马克思说的价值，就是马克思说的交换价值，还是马克思说的价钱吗？

你怎么现在又改口了 ...

没有改口，很多地方，价值就是交换价值的意义。
这个地方，Values，不是价值是价值标准——计量交换价值的标准。

1993110 发表于 2020-1-9 15:50
你都不懂英文，更不得德文，你是怎么发现翻译搞错了的？

你不要告诉大家说，你是剽窃惯犯！所以，你的 ...

我的观点就是翻译搞错了，马克思本来就是说要用劳动计量价值的，他不会说价值是劳动的，价值标准才是劳动。

石开石 发表于 2020-1-9 15:51
没有改口，很多地方，价值就是交换价值的意义。
这个地方，Values，不是价值是价值标准——计量交换价值 ...

对吖，你的那个嘴，它还是它，是剽窃惯犯的啊。

石开石 发表于 2020-1-9 15:53
我的观点就是翻译搞错了，马克思本来就是说要用劳动计量价值的，他不会说价值是劳动的，价值标准才是劳动 ...

你知道资本论出版以来，中国，各国，有多少专家，多少学者，多少次的引用马克思原文，多少次的翻译资本论吗？

光是中国，你知道翻译出版资本论，是多少次，又需要经过多少次的审核流程吗？

1993110 发表于 2020-1-9 15:53
对吖，你的那个嘴，它还是它，是剽窃惯犯的啊。

你呀。还是使用不文明语言。无法教化。
只是希望你好自为之。

石开石 发表于 2020-1-9 15:42
搞学术，一定是认真。楼主就很认真。虽然说的也不是绝对正确，但至少把错误说出来了。
价值是劳动，是翻译 ...

搞学术，一定是认真。楼主就很认真。虽然说的也不是绝对正确，但至少把错误说出来了。
价值是劳动，是翻译搞错了。

搞学术，一定是认真。楼主就很认真。虽然说的也不是绝对正确，但至少把错误说出来了。
价值是劳动，是翻译搞错了。

搞学术，一定是认真。楼主就很认真。虽然说的也不是绝对正确，但至少把错误说出来了。
价值是劳动，是翻译搞错了。

你都不懂英文，连中文版的资本论都才看了一点点。
你没有任何确凿的证据，信口开河，信口雌黄，就说人家翻译错了。

你这也叫认真？真的是财迷心窍，令人作呕，令人发指。

石开石 发表于 2020-1-9 15:55
你呀。还是使用不文明语言。无法教化。
只是希望你好自为之。

剽窃惯犯的石开石，无知又无齿的石开石，你不要篡改，不要剽窃，不要信口开河，不要信口雌黄了。

石开石 发表于 2020-1-9 15:42
搞学术，一定是认真。楼主就很认真。虽然说的也不是绝对正确，但至少把错误说出来了。
价值是劳动，是翻译 ...

搞学术的规矩，搞学术的起码素养，你都没有。你是任何学术都搞不了的。


你真要是认真的话，你首先需要学好英语，并进修专业英语，并反复阅读英文版资本论，对照德文版资本论，对照马克思的有关书信，手稿，对照恩格斯的有关著述，等等等，

之后，你站出来说，中外的各国的翻译专家们，专业学者们，都搞错啦~~~~~~~~


你纯粹不知道你贵姓。刮不知齿之人。毫无自知之明。