楼主: babebobobo
2128 2

[考研外校] 关于北大推研比例 微观角度【仅个人观点】 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
703 个
通用积分
2.1400
学术水平
8 点
热心指数
13 点
信用等级
7 点
经验
934 点
帖子
79
精华
0
在线时间
241 小时
注册时间
2009-8-18
最后登录
2023-9-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
刚看了一篇匿名发的关于的这个话题。。。
也不知道楼主为啥匿名~~~这个也不重要。。。


就这个问题,个人观点是:推研的有优秀的学生,统考的也有优秀的学生,这也是大家的共识。
下面借鉴微观经济学观点来分析几个问题(仅是个人观点~~

第一个问题,为啥北大会有70%左右的推研名额呢?。。。

我个人把这个问题看是觉得可以从经济学里的 均衡 来看待。
我假设从长期来看,

    A,假设刚开始,只有1个推研上的同学,其余都是统考上的同学。
          如果教授发现这个推研的同学确实很优秀,以至于比大多数统考生优秀时,那教授就会考虑增加推研名额。
          但教授可能为为排除随机性,决定在观察一段时间。。。
          如果仍然是推研同学优秀,那么我们可以估计教授应该会增加推研名额的比率。
   
B
,假设刚开始,只有1个统考生时,即其余学生都是推研生。

如果教授发现这个统考生很优秀,以至于比大多数推研生优秀时,教授们可能考虑增加统考生的比率。
同样可能教授们为排除随机性,可能会再多这样招收几年。
如果仍然是统考生优秀,那可以预计教授们会增加统招生比例。

这样,从长期来看,经过调整慢慢达到均衡。达到均衡时所招收的统考生和推研生理论上是大概同样优秀的。在这种情况下,达到了70%的推研名额。

如果现在这个70%的比例是均衡状态下的话,那应该是差不多是可以接受的。如果不是均衡水平下的比例时,那必定会做出调整。
1),我已经假设为排除随机性,这种调整可能会有滞后性。
2),至于调整的方向,就看大家的努力了。同学们做出了选择是考还是保,通努力上了北大就可以为自己喜欢的变动方向投上一票。

第二个问题,就是关于统考生和推研生谁更优秀的问题。
优秀有很多种,每个优秀的人有不同的优秀方式,每个人的评价标准也不同。这里我不讨论这个问题。

假设上了北大的研究生后,推研生和统考生的以后发展中,人数的比例是相同的。(如果比例70%是均衡的话,自然可以退出这个假设)
已经看到,连续几年,推研生的比例都高于统考生。自然,在以后的发展中,推研生优秀的人数肯定比统考生多。
1),不少同学认为推研生比统考生优秀的多,那是必然。就人数的角度看上是这样的。
2),也有很大部分同学认为统考生不比推研生差,这也是对的。这是从比例上看,且基于假设,这是相等的比例(若基于均衡假设,教授们也是这样认为的)。

我没做统计,不清楚同学们看待这个问题的角度,也不知道同学们有没有做过统计~~~还有,可能每个人对优秀的评价不同,所以,统计结果可能不能说服所有人。

第三个问题,为什么各个学校有不同的保研比例?

我假设可以用偏好来看这个问题。
北大相对偏好推研生,而其他一些院校偏好统考生。
这种偏好来自各种原因。就像对优秀的评价不同一样,还有可能各个教授各自的偏好不同,还有可能就是各个学校政策偏好不同。
这种种不同导致了各个学校的比例不同。
而这些比例都是在各个学校各自的偏好下达到的均衡。

这种偏好到底对不对呢?。。。我无法判断。
就像同学们自己对不同的学校也有不同的偏好。同学们做出的选择受到自己的偏好,自己对自己实习的估计和一些复杂但不可忽视的原因的影响。学校最后公布的比例,即做出的选择,也受自己的偏好,自己实力的估计和其他一些原因的影响。


第四个问题,就是上面提到的实力影响
假设实力是对同学和学校各自的约束。
实力强大的学生可以扩大自己的选择范围,而强的学校也可以按自己的偏好来制定招生名额和比例。
最后,最好的结果就是学生偏好的学校恰好偏好该学生的类型(推研或统考)。


第五个问题,政策的变动和偏好变化的影响。
国家政策变动等外生变量的变动当然会影响结果。
如政策要求扩大,当然要扩大比例。然后再在扩大的比例之后慢慢调整到新的均衡。
在政策允许的范围内,高校可按自己的偏好和约束做出自己最好的选择。
长期内,对统招和推研的偏好变动也会影响这比例。

第六个,学生的最优策略
这当然是扩大自己的约束,即努力提高自己的实力。

说了那么多,总结下:
1.在北大70%左右的推研比例下,招收的统考和推研生差不多一样优秀。这个比例是北大教授做出了,他们接触的上北大的学生自然比我们多,或许相对有效一些吧。如果统考生越来越优秀,就会扩大统考生比例;如果推研生越来越优秀,就会减少统考生比例。
2.考研的和推研的都不乏优秀的同学,这取决于不同的角度及优秀评级的多样性和看问题的角度。
3.各个高校对统考生和推研生有不同的偏好,取决于其偏好。各为同学可自己做出选择
4.各个学校的录取比例受到政策等外因的影响而变化

面所有都可以不看,最最重要的一点,
5、提高自己的实力,无论是选择保研还是考研的,或者是没有选择只有一条路的。只有硬实力上去了,才有更大的选择权。不要错过了太阳又错过星星。没办法回去高考了,就潜心复习考研吧。
    即使本科在重点高校,不努力的话,也没法保上北大;统考生没有实力也考不上北大。上北大的绝大多数都是非常优秀的。比例在那里,要改变只有靠实力,只要实力达标了,统考生是那30%,推研生是那70%,这比例还有什么关系呢?~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个人观点 微观经济学 北大教授 录取比例 评价标准 微观 北大 观点 角度

沙发
iloveyouye 发表于 2010-8-11 08:09:24 |只看作者 |坛友微信交流群
顶一个,技术贴

使用道具

藤椅
lwysuper53 发表于 2010-8-11 09:44:48 |只看作者 |坛友微信交流群
分析得很到位

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 16:41