边际效用递减规律，恳请赐教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业版的
MU1/P1小于MU2/P2时，这说明对于消费者来说，同样的一元钱购买商品1所得到的边际效用小于购买商品2所得到的边际效用。

这样，理性的消费者就会调整这两种商品的购买量：减少对商品1的购买量，增加对商品2 的购买量。
在这样的调整过程中，

一方面，在消费者用减少1元钱的商品1 的购买来相应的增加1元钱的商品2 的购买时，由此带来的商品1 的边际效用的减少量是小于商品2 的边际效用的增加量的，这意味着消费者的总效用是增加的。

另一方面，在边际效用递减规律的作用下，商品1 的边际效用会随其购买量的不断减少而递增，商品2 的边际效用会随其购买量的不断增加而递减。

对于红字部分不明白，明明是商品1的购买减少了，为何商品1的边际效用还减少呢

恳请赐教，感谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：边际效用递减规律 边际效用递减 边际效用 高鸿业版 消费者 消费者

就是说，这个时候会买更多的2，使得MU（2）下降，直到MU1/P1等于MU2/P2

此即戈森第二定理

明明是商品1的购买减少了，为何商品1的边际效用还减少呢

商品1的边际效用是增加啊。大的在减少，小的在增加，直到两者相等

龙天 发表于 2011-4-20 12:52

一方面，在消费者用减少1元钱的商品1 的购买来相应的增加1元钱的商品2 的购买时，由此带来的商品1 的边际效用的减少量是小于商品2 的边际效用的增加量的，这意味着消费者的总效用是增加的。

你把那两个边际去掉吧，放在这里影响理解。

1元钱购买的东西被定义为边际效用，所以这里用了边际效用这个词，又因为在商品1上少花了1元钱，所以这个边际效用是负的，这里用了“减少量”仅仅想表达这个边际效用是负的。

5# 宋凌峰


好像有点明白了，但还是得琢磨琢磨，谢谢了

均衡的条件是你最后一元钱花费在任何产品上，都得到相同的效用。如果你花费在商品2上得到的效用多，你就会把最后一元钱花费在商品2上，而不是商品1上。你上边的公式不等号，就说明了最后一单位货币花费在商品2上得到的效用多。。。。
如果这样的你不理解，我换种说法：因为现在的不等式，表明你花费在商品2上的最后一元钱得到的效用大，你就会卖掉价值1元钱的商品1，去买商品2，这样你卖商品1假如让你损失了m的效用，你却可以通过买商品2获得M》m，这样你的效用变化量就是-m+M》0 。初学者，慢慢学，看多了就理解了。

从规律成立的原因中寻找思路，即：1，由于欲望递减规律作用，随着相同消费品的连续增加，从人的生理和心理来讲，从每一单位消费品中获得的满足程度和对重复刺激的反应程度递减；2，商品的边际效用随商品用途的重要性递减而递减。这正是追本溯源的道理

总的来说还是看你在均衡条件下如何重覆把握相对引起的边际效用而不断检测你在购买商品时的利益最优化

把边际效用与价格之比较换成边际替代率与价格之比的比较就好理解了。