作为贸大学子谈谈最近火热的高校之争 [推广有奖]

171楼

庙风 发表于 2010-8-26 13:38:05

恭喜venite 成功将话题战略纵深转移，当然我等也误入了venite 同学的丽春院，片刻不能自拔，在对外同学面前造次了，我面壁去！

172楼

venite 发表于 2010-8-26 13:59:24

庙风发表于 2010-8-26 13:28
168# venite
不管如何，上财的工资待遇绝对是谈不上有优势的，可能是有些数据是有些出入，看过的另一说法是：
第一阵营：上交高金，北大汇丰 36万人民币

第二阵营：清华经管，北大光华 32万人民币

第三阵营：上财、中财、厦大、人大 28-30万人民币
第四阵营: 西南财大、北大CCER等 25万

我估计你还生活在若干年前，通过时空穿梭机来到今天的。建议你把这个数据贴到mitbbs上去看看吧！我估计你会被别人笑掉大牙的。

173楼

庙风 发表于 2010-8-26 14:18:36

172# venite
我这看到的就是09年海龟工资待遇，不包括安家费和科研经费！不知道你说的若干年是指哪年，05 06？哪时候根本就没有25万以上！
如果你有最新的数据就贴出来看看，别藏着掖着，吊人家胃口嘛！

174楼

venite 发表于 2010-8-26 15:26:16

庙风发表于 2010-8-26 14:18
172# venite
我这看到的就是09年海龟工资待遇，不包括安家费和科研经费！不知道你说的若干年是指哪年，05 06？哪时候根本就没有25万以上！
如果你有最新的数据就贴出来看看，别藏着掖着，吊人家胃口嘛！

你这个东东至少三年前我就从mitbbs看到过，是上过job market的海龟们整理的。最新的价码，我倒是知道若干家的确切数字（年薪+科研启动费+安家费），但我没上job market全面比较过，只能告诉你，现在有竞争力的年薪价码是4开头的，3只算能招到像样的海龟的保底数。2开头的，像你们中财经院比较能混的土鳖，刚进来不用太长时间实际上就能搞到，所以老邹想从光华招个嫡系的土鳖博士都难，人家宁愿去经院，你居然还能看出CEMA正在蒸蒸日上？

175楼

seaoccean

发表于 2010-8-27 13:45:50

174# venite 想不通你为什么就坚持认为CEMA不行了倒闭了财政危机信任危机了我就看到你举的李桃出走 “你认识的几个”老师发牢骚然后就是说CEMA给的薪水不高。连我们这些校内，天天在眼皮底下的反而觉察不出来，好生奇怪？

176楼

venite 发表于 2010-8-27 18:21:51

seaoccean 发表于 2010-8-27 13:45
174# venite 想不通你为什么就坚持认为CEMA不行了倒闭了财政危机信任危机了我就看到你举的李桃出走 “你认识的几个”老师发牢骚然后就是说CEMA给的薪水不高。连我们这些校内，天天在眼皮底下的反而觉察不出来，好生奇怪？

我可没说CEMA要倒闭，我仅仅说它面临着实实在在的问题。这个在业内也几乎是人人皆知的事实，你们在里面却完全不知道，可见你们信息闭塞到了何种程度，还好意思把各个高校比来比去。李桃的事情是那个什么风的提出来，不是我。该事在业内很闻名，也是CEMA声誉和影响力变化的转折点，你们好像完全不知道，把这种不宜宣扬的事情当做好事拿出来宣扬，真是服了你们。

我没有诋毁你们中财的意思，我是贸大的，你看我对贸大的抨击要直接和严厉得多。说实话，我也是CEMA和邹老师的间接受益者，我对他们是充满敬意的。我本来是谈贸大的问题的，顺带谈了高校改革模式，说了些试点改革模式的潜在问题，主要说的是CCER，仅仅是顺带提了下CEMA的问题，你们两个就坐不住了，把我扯进财经类院谁强谁弱的无聊争论。建议你们两个回家去翻翻掩耳盗铃或者讳疾忌医的典故，我没心思再陪你们玩了，我投降了行不行？

177楼

庙风 发表于 2010-8-27 22:32:10

176# venite
我谈到李桃是因为你说cema有人跳槽就危机重重，你说上财的工资高，我表达的意思是李桃还是从上财到跳到中财再到汇丰的，按您的逻辑判断，难道上财比中财更早遭遇了危机？还是上财待遇不如中财，还是把中财当跳板？当然我无法判断他的动机，也无意去讨论他的价值取向和人品，但是不能以他的个人言论就将中财cema形容为危机重重，放大来讲，危机危机就是危中有机，更何况目前还没要到危的地步，相反是看到了更多机，如果哪天邹恒甫要跳槽了，那就说明中财的cema真的是遇到危机了，目前为此，邹没有退却，王广谦也很有信心，邹需要cema来证明自己，以雪前耻，中财也需要把这四个创新平台建设好来能提升中财整体形象，所以人心方面没问题，决心也没问题，钞票也不可能遇到问题，主流是好的，前进中遇到的问题是正常的，我真不知道你把个别问题就上升到整个学院甚至是全校战略发展高度的问题支撑点何在？就以你听到的江湖传言为论据，然后就下了个比相关部门还草率的鉴定？我们中财人没谈cema的危机就叫信息闭塞？那是我们确实是看到了蒸蒸日上的cema，我们没必要故意矮化求客观，或者是整出些Cema领导的桃色新闻那才叫与时俱进~
走了李桃，但是cema也引进的千人学者白聚山，在中财校友季刊上也对这个人有介绍，是中财继邹恒甫之后引进的第二位千人学者，关于白的简历，相信你应该有所耳闻，我就不必要再累述了！

178楼

庙风 发表于 2010-8-27 22:56:58

不谦虚的讲：cema的师资并不比上财经济学院差，中财三院一中心的大拿人物甚至要比上财多些，讲务虚的东西话，中财cema的包装似乎还要略胜一筹，搞的那些诺贝尔经济学家做学术委员会以及一些数理方面前瞻的东西也甚是好看，发表的ssci在经济类院校也很抢眼，这个商业化的社会，学术界也不能免俗，有时候也需要娱乐化包装一下的！
关于海龟的年薪，能给助教4开头的目前应该是极少数，一是能财大气粗给助教开这么高年薪的机构是极少数，海龟的工资也不可能比房价涨的还快吧！二是如果海龟竞争力强的话给的就不是助教而是副教授了，海龟副教授是4开头甚至5开头，当然年薪不是收入，除了年薪，这些海归道行深的出去走穴一年也能捞的不少钱，但是我们讨论的是工资不是收入！

179楼

庙风 发表于 2010-8-27 23:24:35

做为上财经济学创新平台和中财公共政策与经济学创新平台的两块试验田，上财经院和中财cema,既不是杂交，也不是转基因，是各自在全新孕育的新品种，目前还是秧苗阶段，水不能放太深，肥不能施太多，还得适当锄草，更不能拔苗助长，至于谈敏和王广谦两位农夫谁管理试验田的技术更高一筹，还得等收获的的时候才能下定论，当然不希望他们放出亩产万斤的高产卫星，更不希望种下的是希望收获的是失望。所以各位看官不妨先抽几袋烟，抽完回去抱自己娘们，过些日子再看好戏！