[学科前沿] 对劳动价值论的一点思考 [推广有奖]

51楼

hj58 发表于 2010-8-25 16:13:46

——“其实，劳动价值论和西方经济学中的生产费用价值论没有本质的不同，劳动价值论只是把劳动看做生产费用的唯一决定因素，但有活劳动与物化劳动之分，分别对应于西方经济学中的劳动和资本。在长期中，“供给会自动创造它自己的需求”或供求相等，因而长期平均的生产费用与长期均衡价格相等。”

问题在于，劳动价值论认为物化劳动不能创造价值，这是违背客观事实的。

是是非非《资本论》（《资本异论》的卡通版），欢迎索取

52楼

hj58 发表于 2010-8-25 16:14:23

——“虽然作为一个外行，只是现在准备考研才看了点马克思的政治经济学，但我还是想说你的论证很没力，觉得你根本没弄清楚马克思的观点”

对，你这样很好，否则你就要考不上研了。

顺便再次忠告：考研的同学绝对不要看《资本异论》，否则一旦中毒，答卷时违背主流观点，被扣分、考不上，我概不负责。

是是非非《资本论》（《资本异论》的卡通版），欢迎索取

53楼

maketowen 发表于 2010-8-25 16:48:11

劳动的价值很难界定的

54楼

jjxjiang 发表于 2010-8-25 16:59:34

hj58 发表于 2010-8-25 16:11
总算找到知音了。我说根据马克思的经济学，机器能够创造价值（社会必要劳动时间决定的社会价值）。但一些人硬说我违背了马克思经济学。
我这个例子想说明：交换按照社会价值进行的，所以，个别价值并不重要，重要的是社会价值。机器产品的个别价值是低，但社会价值一点也不低。所以，机器能够创造价值。

============================================================================
在这个问题上我和你有根本的不同：
1、交换按照社会价值进行的，所以，个别价值并不重要，重要的是社会价值。
回答：观点错误。交换是按照社会价值进行的，不等于个别价值不重要。对一个商品生产者来说，个别价值特别重要，因为这决定着他的命运。只有个别价值低于社会价值才能在竞争中获胜，反之则会失败。所以商品生产者会十分关心个别价值。
2、机器产品的个别价值是低，但社会价值一点也不低。所以，机器能够创造价值。
回答：观点错误。机器不能创造价值，创造价值的是人类劳动。