对劳动价值论的一点思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得劳动价值论本身具有很多合理的成分，但是，如果把劳动价值论过分深入研究，特别是预先设定答案地研究，恐怕不会有什么有意义的结论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 有意义的 价值论

[lol]

那你指的合理成分又是什么呢?

3# fangdeng

我觉得，劳动价值论合理的成分，是劳动确实是价格最重要的解释变量，但不是唯一解释变量。

wanglinhai 发表于 2010-8-24 09:51
3# fangdeng

我觉得，劳动价值论合理的成分，是劳动确实是价格最重要的解释变量，但不是唯一解释变量。

你这个解释就是西方经济学的解释，即劳动只是诸要素之一，而且不是创造价值，只是生产产品，而产品的价格如何取决于供求关系。

劳动价值论是说劳动是价值的唯一源泉，价格受供求关系影响围绕价值波动

劳动价值论和其它价值理论一样，试图解释商品价值的来源。

商品的价值就是能够相互交换的商品中等值的、共同的东西。

把价值来源解释为人类劳动，本身没有问题。但在下结论之前，应该进行论证，在下结论之后，应该放在实践中去检验。

马克思当年是这样做的，但他之前的论证不充分，之后的验证有很多漏洞，因此，劳动价值论不能成立，人类劳动不是商品价值的唯一来源。

但是，马克思经济学的捍卫者们忘记了“人类劳动是价值来源”这个观点本身需要接受检验，现在却把它当做绝对真理，反过来衡量现实中商品的价值：

生产时投入了人类劳动，就说其产品有价值；

没有投入人类劳动或投入的少，就说其产品没有价值或价值小。

这完全是本末倒置。

甲企业每天生产的产品比乙企业多一倍，显然前者创造的价值比后者多一倍。但马克思经济学的捍卫者后来一打听：啊！甲企业是用机器生产出那么多产品的？那就没有价值了！

这是不是很荒诞？

因为甲企业投入的人类劳动少，就说其产品的“个别价值”低，但问题是市场上并不按照“个别价值”进行交换，而是按照“社会价值”、“交换价值”，按照实实在在的产品进行交换的，强调“个别价值”有什么意义呢？这种经济理论又有什么存在价值呢？

你花费了一整天的时间做出了一锅馒头，一家现代化企业用一整天时间造出了一辆汽车，你能够说：“我的馒头的‘个别价值’和你的汽车的‘个别价值’一样大，我们交换吧！”

即使别人不把你当神经病打出来，你自己也不好意思开口吧？

所以，在研究劳动价值论之前，我们首先要复习一下如何分析问题、如何进行科学研究等最基本的学术常识。

很多人没搞清楚的一点是，只要你选择了市场经济就等于否定了劳动价值论，所以也不必再讨论这个问题

*****iang 发表于 2010-8-24 10:07
很多人没搞清楚的一点是，只要你选择了市场经济就等于否定了劳动价值论，所以也不必再讨论这个问题

您的这个观点，我基本赞成。
您对这个问题的认识，还是很深刻的。

他们一边享受着市场经济的好处，一边在试图用劳动价值论搞复辟呢。

1因为甲企业投入的人类劳动少，就说其产品的“个别价值”低，但问题是市场上并不按照“个别价值”进行交换，而是按照“社会价值”、“交换价值”，按照实实在在的产品进行交换的，强调“个别价值”有什么意义呢？这种经济理论又有什么存在价值呢？
2花费了一整天的时间做出了一锅馒头，一家现代化企业用一整天时间造出了一辆汽车，你能够说：“我的馒头的‘个别价值’和你的汽车的‘个别价值’一样大，我们交换吧！”
===============================================================================
我劝hj58先生在讨论问题时先把马克思的理论研究透彻了再说话，而不是搞浅薄的否定。比如上面两条：
1、商品交换是按照社会价值进行的，但社会价值是由个别价值形成的，个别价值与社会价值的差异决定着商品生产者的命运，每个商品生产者都会力求降低个别价值以取得更多的利益，在竞争中取胜，这是中学生都知道的道理。怎么能说个别价值没有意义？
2、劳动创造价值的大小不仅要看劳动时间，还要看劳动的复杂程度。“在相同的时间内，复杂劳动所创造的价值是简单劳动的若干倍”，这同样是劳动价值论的内容。生产汽车的劳动远远要比蒸馒头的劳动复杂，所以能创造更多的价值，所以根本不存在两者因为花费的时间一样就可以交换的可能。