公平且有效率的公有制经济模式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

引子：
为什么富的人更富，穷的人更穷；
为什么社会充斥着不诚信的行为；
为什么官员越来越腐败；
为什么劳动者劳动所得占社会财富比率很少，地位很低，没有话语权；
……
我们是否有这样的经验，一个家庭里，最有发言权，在家最有地位的恐怕是掌握着家庭经济大权的那个人，比如，夫妻二人一个拿800元一月，一个拿5000元每月，那一般来说，拿5000元每月的那个人肯定在家庭中更有地位，更有支配权了。对于整个社会来说也一样，谁掌握着经济大权，谁就有分配权，谁就在社会中更有地位.
公平且有效率的公有制经济模式

公有制经济即是全体人民拥有生产资料，那么社会生产，全体劳动人民资金的运用就应该是全体人民在“民主管理、民主决策、民主监督”的情况下运营，那么全体劳动人民的资金应该如何消费，如何投资，如何分享社会财富呢？本篇试图对这些问题加以解答。

第一部分：理论基础

马克思主义认为，公有制经济是人民的经济，应当由人民管理与经营。公有制经济的本质应当是名副其实的“民营经济”。社会主义国家实践过的官营经济模式使公有制的优越性大打折扣，企业改革的非民主方式更为公有制经济的发展埋下了隐患。公有制经济实行真正的“民营”亦即“公有民营”，人民群众作为所有者经营治理企业，是确保公有制经济充满活力、长治久安的关键。　　

面对公有制经济历尽坎坷，“民营经济”后来居上的体制演变格局，许多人认为公有制经济弊端较多，比如管理者不认真负责，浪费腐败现象严重，不如私营经济效率高，因而应当尽量退出，转而大力发展“民营经济”。而一些经济学家提出的搞好国有企业的建议主要是激励。笔者认为，公有制经济的高效率已为相当多的研究所证实，公有制经济还是共同富裕的基本前提；迄今为止的公有制经济确实存在弊端，然而，这些弊端不是公有制本身带来的，而是没有按照公有制的本质要求经营管理公有制经济造成的。公有制经济的本质是人民的经济，根据马克思主义原理和公有制经济的实践，人民的经济要由人民来管理；公有制经济应当是名副其实的“民营经济”。只有把“民主管理、民主决策、民主监督”这几句话落到实处，才能使公有制经济克服弊端，充满活力，长治久安，从而使公有制的主体地位得到巩固。　　

公有制社会是人民的社会，公有制经济是人民的经济　　

众所周知，科学社会主义创始人马克思、恩格斯对公有制新社会和公有制的描述是：“自由平等的生产者的联合体所构成的社会”，即每个生产者都以所有者的身份同他人平等地与生产资料相结合，实现联合劳动；“自由人联合体”、“以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”，即每个人都能充分发挥自己的才能包括管理才能，每个人的意志都能得到表达，而不是被少数人所控制；“联合起来的社会个人的所有制”、“社会所有制”、“劳动人民将成为全部住宅、工厂和劳动工具的集体所有者”，即社会的每一个个人都是现实的所有者，由“人民”而不是由国家充当所有者。马克思的这些重要表述，突出了人民群众的社会主体性，体现了马克思主义关于新社会制度的思想精髓，应当是我们公有制经济改革的根本指导思想和原则。　　　
　

人民自主联合劳动的新经济制度应当怎样管理呢？马克思恩格斯认为：　　

“在无产阶级的占有制下，许多生产工具应当受每一个个人支配，而财产则受所有的个人支配”。　

“所有这些生产部门将由整个社会来经营，就是说，……在社会全体成员的参加下来经营。”　　

“用整个社会的力量来共同经营生产”（需要一种全新的人）。　　

（在生产中）“工人居于统治地位”。　

“社会生产力……联合起来的无产阶级去掌握它”，“社会的每一成员不仅有可能参加生产，而且有可能参加社会财富的分配和管理。”　

“使一切人都有足够的自由时间来参加社会的理论的和实际的公共事务。”。　　

民主管理民主经营是搞好公有制经济的根本出路　　

劳动者管理的企业是最符合马克思主义劳动解放理论和现代社会民主平等原则的企业形式。我们坚持搞公有制经济，不仅要坚持法律意义上的公有制，更重要的是坚持经济意义上的公有制，经济意义上的公有制必须在公有制的实现形式上搞好“生产的占有”即经营权的设计和改革。在经营权方面，全心全意依靠工人阶级，按公有制的本性实现社会成员对公有财产的有效占有，必将有力促进公有经济更好发展。　　

职工的收入和就业与企业状况息息相关，他们比股票持有者更关心企业的荣辱和兴衰；企业员工对企业经营管理行为是非得当的信息把握得最清楚，也最了解如何搞好企业；国有企业员工作为国有财产所有者的一部分，是全民一定程度上的局部代表者，集体企业员工更是企业的直接主人。所以，职工有动力、有能力、有权力管理企业。国家的整体监督权再加上员工的局部监督决策权，才能实现产权“人格化”，防止所有者的缺位。　　

真正的集体合作经济之所以能够顽强发展，是因为职工具有较强的认同感、主人感、平等感，能很好地调动员工的积极性；联合经营能解决个体经营不能解决的困难；民主管理能做到群策群力，有效制约。目前世界上合作社的数量非常多，都是民主管理，而且搞得都不错。因此，要想使集体合作经济焕发活力持续发展，就必须按照集体合作经济的本性，由集体合作组织的“人民”控制经营管理权。　　

目前公有制经济还带有“官营”的特点,并未形成真正的“民营”机制。国有企业的“民营”还限于少数承包、租赁等民间经营者的参与，而企业自主经营、ZF不直接经营不一定意味实现了“民营”。“企业自主经营”中的“企业”应当是什么？不应只是董事长、董事会和总经理，工会、职代会和全体员工也是企业的组成部分。如果公有企业由少数人甚至个别人“自主”，这个自主权就为少数“精英”操纵企业大开方便之门；中央许多文件规定国有企业必须实行“民主管理、民主决策、民主监督”，把这几句话落到实处，人民群众能够当家作主也就是“民营”。当然，ZF的经营控制权与人民的经营控制权还要配合衔接。
左大培指出，西方人对合作社和职工管理型企业的研究都表明，职工管理的企业的失败主要并不是因为经营决策的错误。就是在最近几十年的美国，也一直存在着一些职工管理的企业。我们不能把搞好国有企业的希望寄希望于少数持大股的“企业家”。怎么知道ZF或者大股东任命的领导者必然能够而且愿意做出正确的决策呢？个人决策往往以个人的总利益最大化为目标，保证一定的企业和社会的利益只是他的决策的约束条件。只要经营决策者不是持股100%，他就有可能损害其它股东包括国有股东的利益。职工管理企业最主要的缺点是注重职工近期收入，影响长远发展资金，这完全可以通过一定的制度来克服。　

摘自李济广《“公有民营”：公有制经济的根本出路》

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公有制经济 经济模式 公有制 有效率 科学社会主义 公有制 话语权 劳动者 财富 在家

要维护公有制的公正和效率，必须要有充分发展的实质民主。而这恰恰是中国和很多前社会主义国家所缺乏的。因此，斯大林模式不可避免的沦落为一种官僚主义。毛泽东发动文革的初衷或许与此有关，但是他所处的时代似乎缺乏建立实质民主的客观条件。

第二部分：建立“公有民营”的公有制经济体制　　　　
新的经济模式的构建应该符合以下几点：
　　1． 要建立一个经济可持续增长的社会。
　　2． 财富是劳动人民创造的，而不是资本创造，要体现劳动的价值，变资本驱动社会为人力驱动社会。
　　3． 一个互相依存，不管是人和人还是经济主体和谐共处。而不是矛盾对立的。
　　4． 诚信互助是这个社会的主流。
　　5． 没有投机，只有勤劳才能致富。
6． 要把社会资源高度集中在生产和消费环节，大力提高商品流通效率。
公有民营的经济体制必须是一个探索，实践和完善的过程
私有制虽然在一定程度上促进了社会经济的发展，但是其剥削性自私性是造成人类一切不平等和丑恶现象的根源，只有公有制才能使人民共同致富，消灭剥削，使人类经济持续健康发展。这就要使我们建立一种兼顾公平和效率的公有制经济模式。
1.        公有制即是全民共同拥有生产资料，那就应该是全民共同经营管理，人民群众才是社会生产的主人，应该享有监督权，管理权，分配权，而不是由国家一手包办。这就是要求公有制经济为公有民营的经济形式，而不是公有国营。
2.        全民拥有生产资料不是说得来的，而应该确实是全体人民的投资（决不是国家的投资），这样才能在法理人确实是生产资料由全体人民共同占有，那么怎样的全民投资模式才是公正公平的呢？
3.        既然是全民拥有，那么应该是全民分享利润，而这个产生的利润仍然来自于全体人民，也就是说自己分自己的钱，如果把这个资金继续用于投资扩大生产是不是更有意义！
4.        全民分享利润，那分配是不是搞平均主义，平均主义大锅饭已经被验证是不可行的，公平且有效率的分配制度是按每个人对社会的贡献即按你的劳动的价值来分配，那这个价值的衡量尺度是什么？
5.        社会成员如何切分财富蛋糕，传统模式是资本拥有者，权力拥有者都想分得多些，他们利用资本或者是权力尽量瓜分弱势群体的财富，人们不是去想着怎样做大财富蛋糕，而是想着如何把别人的占为己有，那这种模式自然是矛盾丛生，最好的模式是经济活动中的各不同组织按一定的比例来分配，这样，社会中的每一个成员要想分得更多的财富，唯一办法就是把这个财富蛋糕做得更大，这样就有利于促进社会经济的良性发展。

首先，我们建立“公有民营”的购物中心：
　　1． 每一名消费者预付费500到1000元，即成为股东，享受企业年金分红。
　　2． 一个区域内设一个超市和购物中心，各个区域经营管理独立
　　3． 由网络，商品目录，实体超市，购物中心等购物方式实现对所有居民全覆盖。
　　4. 这些区域经营者由一个机构进行管理。
　　5.消费者是股东,有权对本公司提出意见和建议,有权弹核经营者.
　　区域经营者的选聘，由管理者和消费者共同择优聘用。
　　区域经营者的工作内容，在保证服务的前提下，尽最大能力提高企业运营效率，提高企业的利润率。
　　区域经营者的考核：服务满意度，员工管理满意度，企业利润率等进行量化考核。在一定的标准之下可以免职。
　　消费者分红：消费者本年度消费总金额×企业本年度利润率。
　　管理者的工作内容：统一发行预付费卡，负责区域超市和购物中心的建立，负责区域经营者的选聘和管理，负责管理消费者红利，并使其不断增值。
　　这已经使得本购物中心具有“公有民营”的经济性质
　　
消费者的年度分红不立即分红，而是存15年到30年后每月按一定的金额发放给每一名消费者,即相当于本企业对全体消费者投了养老保险.把存入公司的钱看作是一个人投入的养老保险,15到30年后,公司按10年每月给付金额计为A,个人养老金=A/个人消费者消费总金额.
　　
　　如何把养老基金保值增值：
　　1.投资初创企业，该项目必须是在专家评审，消费者投票并获得大多数赞成的情况下才可以投资。
　　2.对上市公司进行参股。
　　3.自己建立工厂。
这样，消费者既是企业的股东，也是企业的消费者，消费者在消费的同时也是在为自己赚钱，使自己的养老金在不断增值，同时也不用担心企业暴利，企业主也只是在为消费者打工，获得报酬，这样就消除了个人资本家，消费者才是最大的资本家，不会产生过大的贫富差距。
这样也使得绝大部分企业成为“公有民营”的经济性质，实现真正的全民所有制。
　　符合马克思关于公有制经济模式的论述。是事实的公有制经济，生产真正由人民来管理与经营。这种模式是全体人民按各自的能力进行平等投资，企业的主人就是全体劳动者，这就在法理人承认了劳动人民的主体主人翁地位，有别于国有国营，集体所有制等形式，在分配模式上我们也没有搞平均主义，而是你消费得越多，事实上就是投资得越多，你可能就会分配得更多的社会财富，而要消费得多就必须更加辛勤劳动创造更多的社会财富，体现了公平和效率原则，使社会经济能够持续良性发展。全体人民的投资资金不是由一个企业代管，而是几家企业分别管理，这样，当投资一家企业的时候可以由这些资金代管企业分别按一定的比例参股，形成董事会制度，使经营决策更具科学性，既让企业经营有独立性，又能使企业接收到各种不同意见和建议，更能使企业更快更好的发展。
　　实行此方案一个区域内只需建一个超市和购物中心：
　　1． 我们采取的是生产商定价，中间商按商品不同种类提取不同比例的营业管理金，所以说在一个城市中所有相同商品是一个价格。到这个店那个店是一样的价格。
　　2． 区域中间商只是按劳取酬，不会存在不合理的收入，因此区域中间商只需一个。
　　3． 只有达到统一规模化才能最大限度的提高商品流通效率，区域中间商越多，商品流通效率越低，消费者得到的分红会越少，因此，最佳模式是一个区域只需一个中间商。
　　4． 通过这种模式我们还为消费者创造了持续分享社会财富的渠道，消除了剥削和贫富分化。我们知道社会财富应该是按劳分配,你付出了多少劳动你就会得到相应的收入.那为什么沃尔玛股东可以获得3亿元的收入呢(注意,实际数据比这还高),是他们的劳动价值有这么高吗,显然不是,最主要的是他们的高投入,高风险,所以才会有高回报,他们携资本优势，而摄取了大量的社会财富。而消费者总是处于弱势一方，不是被这个剥削就是被那个剥削。
5．这里的经营者只是获得了他的劳动所得，由于经营者只是取得劳动报酬，没有暴利，消费者不必东奔西走比价格，只需要到这里买就行，所以本购物中心是可以持续经营的，没有风险的.

第三部分：效率分析：
一．中间环节效率分析
　　1． 规模统一化物流，使物流更有效率，我国的物流将近占GDP的20%，而发达国家的物流只占10%左右，这说明其中有很大的潜力可以挖掘。
　　2． 营销人员更少，效率更高，打个比方，以前卖手机的商店众多，一个营业员每天可能只卖出三部，每部提成50元，工资可以达到4500元，而现在消费者集中购买，营业员每天卖出20部，每部提成10元，月工资可以达到6000元。
　　3． 其它管理成本也会相应减少。
　　4． 消费者为未来储备养老金是必不可少的，我们把中间商利润转化为消费者养老金，并没有加重消费者的负担，而集体购买养老保险同时又减少了保险营销成本，可以获得更多的养老保障。同时我们的投资与消费能够形成互动，这就保证了养老金的不断增值。
　　5． 生产企业将获得更多的利润，企业员工的工资也会相应提高，更有利于社会财富的创造。
　　6． 我们打一个比方，把田地比作生产者，河流比作消费者，用河流的水灌溉田地的通道沟渠比作中间商，显然沟渠里的水占用得最少才是最有效率的，而传统商业模式恰恰占用了最多的水，是一种落后的商业模式。而现在中间商利润几乎已经最小化，所以说是最有效率的。
　　7． 降低了信息传递成本，这里的模式就是生产商----中间商----消费者，信息只在这三者之间传递，所以说是最有效率的传递方式，因此信息传递成本也会大幅减少。
　　8. 大大提高了商品的流通效率,这里的商品流通只是经地一个流通渠道便可到达消费者手中,我们的模式是大量商品集中物流,从而降低了物流成本,是一种更有效率的商品流通模式.
　9. 促进消费,增加内需,提高经济增长速度.我们知道传统的消费模式是你消费了多少钱，你的银行里存款就会少多少钱，而此种消费模式既是消费同时也是储蓄，你消费了多少钱，在若干年后你还会得到一定比例的回报，使你老有所养，从而解决了消费者的后顾之忧；同时由于你不在担忧你的养老问题，于是消费者会把存在银行用于养老钱拿出来用于消费，这无疑又增加了整个社会的总消费额。
　10.在传统购物模式下，中间环节占有了社会总财富的60－80％，而社会财富的创造应该是在生产环节和消费环节，没有生产没有消费就不会产生社会财富，社会财富的不断增长最重要的应该是生产和消费，而不是在流通环节，只有把社会财富更多的集中在生产和消费环节，社会财富才会更好，更快的增长。但是传统的购物模式，中间环节却集中了社会财富的60－80％，集中了社会的绝大部分财富，既不有利于社会生产再创造也不有利于消费，所以说传统的购物模式阻碍了社会生产力的发展。而以上这种消费储蓄模式，中间环节固定为一定的比例，也许不会超过30％，生产商可以获得大部分利润，而且中间环节的利润又会返还给消费者，从而既促进了生产同时也促进了消费形成良性循环。
11.本模式消费者一个消费行为，而完成了储蓄，保险，投资，是一种更有效率的资金流通模式。
中间商在一个区域内只需要一个，管理决定者是由消费者民主选出，实行经营业绩效益考核制度，充分发挥民主监督，管理者的收入全部公开，按贡献该拿多少就拿多少，这种制度可能资本家不喜欢，因为他们的收入大大减少了，但是，这种模式的实行不是以他们的意志为转移了。而是消费者是否愿意。
这种模式除了可以显著提高商品流通效率以外，还使得中间商的竞争更加充分，当中间商管理者的运营服务水平比同行业水平低很多时，管理者就会被免职，故可使中间商管理者努力提高运营效率，努力提高服务水平，只有消费者满意了，你才能继续担任管理者；同行业之间不在是你死我活的竞争者，可以互相合作，互相学习借鉴更先进的经营管理模式。
二．生产企业效率分析：
1.企业的生产活动是建立在数据分析的基础上的，由于消费者所有的消费活动都被记录，那么消费者的需求就会得到科学分析，得出正确的结论，为企业生产提供科学的决策依据。
2.企业的生产活动是在民主监督下进行的，由于广大消费者劳动者就是企业的主人，消费者需要什么，企业就应该生产什么，企业组织生产活动都必须经过消费者的投票决定才可以进行了，这就避免了生产的盲目性，使所生产是所需。
3.提高了生产管理者的积极性，首先，在薪酬方面，我们给管理者最主要的收入为企业利润的一定比例，企业利润越高，管理者收入越多；其次，我们还建立了民主监督体系，管理者达不到要求，可能被解职；最后，同行业相同企业之间是要进行比较的，同等条件下，哪个管理者管理的企业都不希望落后，这些都能促使管理者认真经营管理企业。
4.能有效避免企业管理者贪污浪费，企业的所有生产数据都被监测，企业的生产运营都是民主决策，所有的活动都是在公开的情况下运作的，这使得管理者没有贪污浪费的空间。
5.能使社会商品集中生产，聚拢资金，兼并淘汰小型企业，因为只有进行商品大规模的生产，生产的效率才是最高的，谁的效率高就就能生存。落后就要被消费者淘汰。
6.有潜力可行的项目能够迅速得到实行，只要是该项目是建立在数据分析，专家建议，民主决策的基础上论证可行，那么该项目就肯定是可以满足消费者需求的，就可以创造财富，因此是可以立即实行的。

幻想中，鉴定完毕

和“人人所有制”接近。

诚心想听高论

5# shunzqc 也许某些方面我可能考虑得不周全，但这个方案是可以实践的，并可以在实践中完善。
首先，作为消费者的意愿来说，肯定是支持此方案的，因为消费者完全没有任何付出，就得到了很多利益，
其次，本方案的实行不需要改变消费者的购物习惯，不需要对原有购物环节作很大的硬件改变，是一个循序渐进的过程，是一个逐步完善的过程。
最后，本方案是有理论支持的，消费资本论，含权消费，生产消费者力量，本方案能够达到这些理论的大部分效果，是这些理论的继承和发扬。

作为这个方案的实施方，首先是任何一个人都可以实施此方案，因为它不需要多大的资金就可以运作，其次，作为原有连锁超市，因为是要求民主管理，民主监督，民主决策，企业所有的活动以及财务都必须公开，要转变这个思想可能有些难度，但当消费者具有这个意愿，已经无法阻挡时，超市管理者就要顺应民意了，而实际上实施这个方案，超市管理者的资金并没有减少，反而是增多，只是管理者的个人所得必须是公开透明合理的，必须与经营业绩挂钩。

请问幻想在哪里？诚心请教交流。

第四部分：可行性分析：
　　从消费者的意愿上来说明
　　消费者只是预付了500元的流动资金而可以获得如下利益：
1.获得了销售利润的90%的分红；
2.再投资分红，到这个模式成熟全民投资时，实际上是使我们每一个人可以分享社会经济增长的成果；
3.可以参与到社会经济的经营管理中来，使自己明明白白消费；
4.承认消费者的主体地位,在制度上给予了对中间商的监督权；
5.中间商成为代表消费者利益的主体,从此,假冒伪劣再无藏身之处；
6.同种商品一个价，实价实销，消费者不必东奔西跑比价格，购物更省心；
7.我们也为消费者构建了一个持续分享社会财富的平台；
8.不用再每年给自己养老存钱，等于您每年比原来多了几千元钱可自由支配；
9.消费者投资的本质是为了提高物质文化生活水平，而不是为了投资发财致富，这样就使得消费者的消费仍然是理性的，仍然是以商品的效用为第一目的，这就同样促使生产企业生产质量更好，更符合人们需要的商品。
   结论：试验此模式消费者没有多投入一分钱，没有增加消费负担。但可以获得相当多的利益。消费者肯定会支持。
   
项目投资风险可控性来说明
1.本项目完全是代表了消费者的利益，完全是为消费者创造财富的模式，是会得到消费者支持的。
2.本项目的实施几乎不需要实施者投入多少资金，对于实施者来说没有资金风险。
3.在硬件上，我们不需要对原有超市做多大的改造。
4.也没有改变消费者的购物习惯。
结论：实行本项目，只需要前期做好宣传，取得消费者的认同，当得到绝大多数消费者的支持时，此项目就会成功，所以说是完全没有风险的

　　从经济效果说明
　　1. 商品配送社会化,规模化,物流效率更高,国外的物流费用占GDP的10%左右,而我国却接近20%,说明其中有很大的潜力可挖.
　　2. 由于一个区域只需一个中间商,营销服务人员可以做到统筹安排,大大提高了工作效率,举个例子,传统卖场一个营销人员可能一天卖三部手机,每部提成50元,而现在可以卖出10部,提成只需15元就可以达到原来的工资水平.
3. 信息传播更准确，更高效
4. 生产投资也变得更科学，更合理。
5．我们把消费者消费的利润转化为社会固定投资，而且这个固定投资是在不断增长的，为不断的提高全民的物质文化生活创造了条件
　　结论:此模式可以提高商品流通效率以及中间商运营效率.节约了商品的流通成本。社会经济也会不断增长。
　　从影响说明
　　1.中间商与消费者原来是卖与买的关系，中间商就是尽最大可能的赚取更多的商品差价，而消费者就是试图以最少的价格购买，中间商与消费者是博弈与矛盾的关系，而现在所获利益一切是在公平，公开，合理的基础上的，消费者与中间商是合作与依存的关系，使买与卖更加融恰。因此，我们是可以改变传统的经济模式各经济主体的矛盾对立关系而建立一个合谐共处，利益一致共存共荣关系的模式。
2.我们没有多花一分钱而解决了社会成员的养老问题，为国家节约了开支，减轻了负担，同时也解决了老百姓消费的后顾之忧。　　
3.释放了消费者的消费能力，提高了消费，促进了经济增长。
4.为实现全社会共同富裕创造了一条可行之道。
　　从中间商利益说明此模式也是可以接受的
　　1. 传统的中间商投资大，传统中间商在很大程度上是资本的竞争，在其它同质化的今天，很大程度上就是谁更有钱谁就能获得市场。
　　2. 传统中间商的竞争是一种恶性的浪费的竞争。
　　3. 这里的中间商不是资本的竞争，而是服务的竞争，中间商我们承认是消费者出资设立，因此，中间商没有赢利压力，相反还有保证，除去了传统商业模式中投机的成分，而更多的是按劳分配，按劳取酬。当然，这种模式有钱人可能不喜欢，但社会没有钱有能力的人到处都是。
　　从社会发展趋势说明可行性。
　　1． 传统商业模式让中间环节占有了太多的社会财富，并且长此下去，社会财富会越来越多的向中间环节集中，不利于生产和消费，是一种不可持续的发展模式，因此，要使社会可持续发展，必须把社会财富向生产和消费环节集中。
　　2． 消费者的主体地位正越来越受重视。
　　3． 建立一个和谐共处，利益一致共存共荣经济关系的模式，越来越成为经济学家和社会的共识。
　　4． 贫富分化越来越严重，导致社会不稳定，要建立一个财富可以共享，人人平等，按劳分配，消除贫富分化的经济制度。
从经济理论说明
马克思关于公有制经济的理论
消费资本论，
生产消费者力量
含权消费
本模式符合以上理论，达到了以上理论的大部分效果，是这些理论的继承和发扬。
　　第五部分：疑问与思考　
本人水平有限，下面一些问题可能不能有更深入的论述，希望经济学者探讨　
1.　当消费者真正成为市场的主人，投资生产的决定权在消费者手中时，那么生产厂家在进行一个新的投资或者是扩大生产规模时都必须经过消费者的认可，生产企业生产的商品必须是消费者所需要的，这样就保证了所生产是所需求，避免了生产盲目扩张所带来的投资浪费，使得整个社会的生产和投资是有理性的有效率的。而旧的经济模式是生产权在资本家手中，资本家生产的首要目的不是为了满足消费者的需要，而首要目的是使其资本得到最大增值，哪里有暴利，资本就追逐到哪里，资本的这种逐利属性必然会扭曲社会商品的生产，事实上资本就像是一个赌徒，在市场上到处投机，这是否是造成经济不能稳定持续发展的根本原因。
2.经济的增长，意味着社会财富的增加，但由于私有制，社会财富大部分都被资本家占有，真正创造财富的劳动者却只能分享很少，那即是说劳动者越是辛勤劳动创造财富就越被剥削，这种矛盾是不是阻碍了经济的持续增长？
3.而当经济的增长，社会财富的增加真正返还于劳动者时，劳动者是不是更加有干劲，从而使经济增长得更快？
4.私有制在一定时期促进了经济的增长，但这种制度使得社会财富越来越集中在资本家手中，使贫富分化越来越严重，不符合经济发展规律，只有共同富裕才能使社会经济良性发展，而要达到这种效果只能是公有制这种所有制形式？
5.这种模式是全体人民进行投资，企业的主人就是全体劳动者，这就在法理人承认了劳动人民的主体主人翁地位，有别于国有国营，集体所有制等形式，在分配模式上我们也没有搞平均主义，而是你消费得越多，你可能就会分配得更多的社会财富，而要消费得多就必须更加辛勤劳动创造更多的社会财富，体现了公平和效率原则，使社会经济能够持续良性发展。全体人民的投资资金不是由一个企业代管，而是几家企业分别管理，这样，当投资一家企业的时候可以由这些资金代管企业分别按一定的比例参股，既让企业经营有独立性，又能使企业接收到各种不同意见和建议，更能使企业更快更好的发展。那么，这种公有制形式是否解决了1.社会财富分配问题，2。与市场经济相结合的问题，3.企业所有权问题,劳动人民地位问题,4.能够不断的持续的提供市场建设的投资资金问题,5.经济发展的公平与效率问题.
6.这种模式能为经济建设提供持续不断的资金,那么股票是否还有存在的必要?
7.传统模式是消费得越多,未来抵抗风险能力就会越弱,因此人们往往会把大量的钱存入银行,事实证明这种消费少,储蓄多的模式是会阻碍社会经济的增长,而人们的解决办法是购买保险或者是期待政府给予较高的福利.这是不是根本的解决办法呢,矛盾在哪里产生就应该在哪里解决,我们能不能变你消费得越多,反而是你的保障越大呢?
8.再看保险,保险有一个重要功能是为社会提供建设资金,我们知道,保险并不能创造社会财富,它的这些资金也只是把大量劳动人民的资金聚集起来而已,保险公司再进行投资使其增值，而这些资金实际上是消费者的但消费者却完全没有参与投资经营的机会与权利。现在社会建设资金已不缺少,而当消费者相当一部分保障已在消费中解决,那么这种花费大量人力物力的经营模式是否还有存在的必要或者说其经营业务和形式要发生根本性的转变?
10. 再看征税,首先消费者的购物金额会得到如实记录,而当国家依据你的消费金额确定你未来所获得的养老保障时,这既体现了税收是人民的义务又体现了人民应该获得国家给予福利保障的权利,人民会更加积极主动的交税,从而提高了政府的征税效率,未来是否真的有一天国家的税务机构就会消失?
11.人民财产的管理是不是这种模式更科学，更有效率。
第六部分：分析消费与投资：
从宏观来说，社会财富一部分应该用来消费，而另一部分用来投资再生产，把钱存起来储蓄不使用只会贬值，效用降低.同样，对于社会中的每一名劳动者来说，对待金钱也应该就是二种一个是消费，另一个就是投资，实际上目前储蓄也是一种间接投资。也就是说社会生产的商品一个是满足人民的消费需求，另一个就是投入再生产以满足未来人们更高的需求，如果消费不足说明生产的商品放在仓库没有使用，是一种浪费行为。消费与投资二者要维持一个适当的比例关系，这样社会经济才能持续健康发展。
投资风险的产生：
1．        资本的逐利性，哪里有暴利，资本就会流向哪里，而高利润往往意味着高风险。
2．        投资者与消费者的对立性，投资的目的最根本的是为了赚钱，取得利润，而消费者总是试图抑制消费，或者是延后消费，希望花最少的钱取得自己所需，一个试图赚取最大利润，一个试图花最少的钱购买所需，这就决定了二者的对立矛盾的关系，这种博弈性也决定了投资风险的产生。
3．        投资的独立性，投资行为往往是资本拥有者的单方面的决定行为，完全是个人的智力行为，而每个人的知识，经验，性格各不相同，这必然会导致投资的不同结果，于是，就产生了风险。
4．        投资的个体性，投资往往是一个人或者是几个人投入大量的资金，如果投资失败，投资者往往损失惨重，这也是导致风险产生的一个原因。
本投资模式是没有风险的
1.投资的目的不是为了赚钱，而是为了满足人们日益增长的物质文化生活的需要，是以效用为第一目的，而不是赢利
2.投资者与消费者由对立转变为利益一致，由于人们都是身兼三种身份，是劳动者，是消费者也是投资者，从本质上说就是自己投资生产商品自己用，保证了商品的消费，所以是没有风险的。
3.这里的投资行为是全体消费者的决定行为，并融合了专家的行业分析与预测，而不是某个人的拍脑袋，这就使得投资不会产生偏差，保证了投资的正确性。
4.投资的全体性，这里的投资是社会成员每个人在投资，这就分散了风险，假设损失了一亿元，而投资者是10亿人，每个人只损失0.1元，由于分摊了风险，实际上就没有风险。
   本模式就是全体消费者进行投资，投资的目的从根本上说不是为了赚钱，摄取剩余价值，而是为了满足人民日益增长的物质和文化生活的需要，到老了不能为社会做贡献需要养老时，再由社会给予养老，养老金的多少是根据你消费的多少实质也是依据你对社会贡献的多少来发放养老金，所谓你消费中包含的投资部分以及投资部分的增值只是为你将来取得养老金多少的量化标准，

总结：
本模式实际上是建立一个如何更好的管理，运营全体人民财产的机构，可以命名为人民资产管理委员会，在资金的管理运用上，是坚持民主管理，民主监督，民主决策；在资金投资分配上，一部分是由消费附加收取投资部分，这部分投资是固定的，而随着这一模式的成熟，取得了人民的信任，那么，人民会把大部分流动资金也会存入到本机构，那这部分就属于弹性投资部分，是可控制的。在收益分配上，本机构收取投资收益的10%做为管理费，而给人民投资收益的分配上，固定投资部分分配收益的大部分，流动资金分配收益的小部分。
本模式是可以循序渐进逐步推广完善的，而不是一蹴而就，这样就能保证不会出现大的偏差错误，产生比较大的风险。是完全可以试验试行的。
意义：
1.建立了社会成员平等互利的关系，不是说你越有钱，就能成为资本家，去剥削劳动者，这里劳动者就是最大的资本家，每一个劳动者平等投资，这样就消除了资本主义的剥削制度，使每个人是平等的。
2.使消费与投资能够达到合理比例，更能促进经济增长。
3.融合了银行，保险，股票，基金的功能，能使资金的流通运转更有效率。
4.揭示了经济发展的根本目的是为了满足人们日益增长的物质文化生活的需要。
5.使政治和经济分离，经济活动更加自由.
6.经济基础决定上层建筑，是真正能使人民当家作主的经济制度，谁掌握了经济谁就更有话语权。
7.揭示了财富的创造不是依靠资本，而是依靠人民群众的辛勤劳动。
                                                        明月清风
　　                             QQ348637868　 E-MAIL:shijq508@tom.com
              
　　

首先要怎么定义你所谓的效率？

把利润定义为效率？
还是追求以最小的的劳动力消耗获取最大化的产出（满足）定义为效率？

如果是前者必须摧倒出私有制市场经济更有效率，如果是后者就是生产资料公有制计划经济。

前者必须最大限度的榨取货币控制的剩余劳动——剩余价值或者说利润。

后者不存在企业，任何生产组织，必须把生产组合的规模逐步确定在劳动力成本之上，使之即不赢利也不亏损