特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-15 03:17
疫情来袭，口罩价格上涨，口罩企业加班生产，有条件的企业也加入口罩生产行列，从而增加了口罩供给。这也是 ...

这当然是供给按需求供给了，供给按变化后的需求供给。

hhj-1 发表于 2020-7-15 08:32
正因为成本高才不能降价，如果成本高你又要降价，那你还不如不生产。这个只是常识而已。

不降价的结果是积压，没有销售收入。

hhj-1 发表于 2020-7-15 08:34
你已经设置需求一定了，你又何来“卖得多”？你不觉得矛盾吗？
这个世界上，谁也无法知道需求是多少。因 ...

需求是指需求曲线，是不同的价格对应不同的需求量的线。
没有需求，指的是产品质量不行，人家根本不买。

hhj-1 发表于 2020-7-15 08:35
成本是决定企业生死存亡的核心因素，因此，用不着你讲什么特斯拉就是降成本的高手，因为谁都是降低成本的 ...

以航天事业来说，波音等的成本比起马斯克的太空探索公司，成本差的太多了。
并不是谁都能把成本降下来的。

辩证主义者会把需求一分为二：主动需求和被动需求。

主动需求会考虑成本，被动需求不一定考虑成本。

正常情况下，成本和质量相关。

感谢党，我上面的回复审核通过了。

汽车的成本只能是随着产量的提高而下降。

因为他的生产线成本非常非常高。

石开石 发表于 2020-7-15 10:35
这当然是供给按需求供给了，供给按变化后的需求供给。

关键的问题是，你根本分不清价格变化与供给变化之间的因果关系，以为增加供给量只能以比之前更低的价格才能实现销售，而不知道需求本身也是会变化的。当需求增加引起价格的提高后，增加供给量完全可以在比之前更高的价格上实现销售。

所以，按需求供给并非只能以比之前更低的价格增加供给量。

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:00
关键的问题是，你根本分不清价格变化与供给变化之间的因果关系，以为增加供给量只能以比之前更低的价格才 ...

销售，必然要假设是某一时期的销售。
在这一时期，可以认为需求曲线是不变的。
不同的时期有不同的需求曲线。
在某一时期，一定要遵循“价格高卖的少价格低卖的多”的需求要求。
当然，预期下期需求会增加，等待下期卖的价格比本期高数量比本期多，这也未尝不可。
但是，这需要至少以下前提：第一商品是易保质商品，第二要有充足的现金流支持（本期生产不销售需要投入的），第三涨价带来的收入增加能抵消不销售的成本支出，第四有足够的仓库堆放商品，等等。
因为有太多的条件限制，所以即使预期需求增加，本期还是要销售的。
既然本期销售，就要遵守本期的需求曲线，不要幻想高价格能卖的多。

石开石 发表于 2020-7-15 12:27
销售，必然要假设是某一时期的销售。
在这一时期，可以认为需求曲线是不变的。
不同的时期有不同的需求 ...

我们讨论的是客观事实，而在客观事实上，根本就没有不变的需求曲线。
所以，一定要把需求与供给的关系按照需求不变的假设来分析，完全就是一种臆想。

因此，真正的理论分析只能是，对需求变和不变的两种可能与供给变和不变的两种可能的各种组合进行的分析。
否则，那就不是真正的理论分析。

你是不是认为，供给必须按需求供给就是供给只能按照不变的需求供给，而需求变化了，供给仍然必须按照变化之前的需求供给？