特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:33
我们讨论的是客观事实，而在客观事实上，根本就没有不变的需求曲线。
所以，一定要把需求与供给的关系按 ...

需求曲线在一定时期基本不变，这是有事实依据的。因为收入的变化不是那么迅速的。
基本不变的意思是变化很小，可以忽略不计。例如每周的每一天，甚至每月的每一天。

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:33
我们讨论的是客观事实，而在客观事实上，根本就没有不变的需求曲线。
所以，一定要把需求与供给的关系按 ...

马斯克知道需求曲线基本不变，所以他要降价扩大销售量，您认为需求会增加？这一个月不卖，下一个月就卖的多了？需求就上来了？
您比马斯克还神？

石开石 发表于 2020-7-15 12:39
需求曲线在一定时期基本不变，这是有事实依据的。因为收入的变化不是那么迅速的。
基本不变的意思是变化 ...

需求的变化也是有事实依据的。
难道你认为，疫情来袭，对口罩的需求的变化不是事实吗？


或者，你是不是认为，供给必须按需求供给就是供给只能按照不变的需求供给，而需求变化了，供给仍然必须按照变化之前的需求供给？

wzwswswz 发表于 2020-7-15 03:17
疫情来袭，口罩价格上涨，口罩企业加班生产，有条件的企业也加入口罩生产行列，从而增加了口罩供给。这也是 ...

请看10楼的口罩价格变化图，您说说是不是供给按需求供给？
两条需求曲线，所有的成交价格都在需求曲线上的。
您能画出斜向上的供给曲线（那意味成交脱离了需求曲线）？
记住：成交既是需求也是供给。供给曲线与需求曲线重合。

石开石 发表于 2020-7-15 12:42
马斯克知道需求曲线基本不变，所以他要降价扩大销售量，您认为需求会增加？这一个月不卖，下一个月就卖的 ...

口罩的生产商增加口罩的生产，难道是他们都认为口罩的需求没有变化，所以他们根本就没有按照需求供给？

所以，你在这个论坛上成天胡说八道真是浪费，你应该到到口罩厂家去搞经营管理，疫情来了，你在增加供给的同时，应该把口罩的价格降得比以前更低！

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:44
需求的变化也是有事实依据的。
难道你认为，疫情来袭，对口罩的需求的变化不是事实吗？

您真能臆想啊。
供给是按现实的需求供给（这是基本常识），过去的需求翻篇了。
比如口罩，疫情时期需求与没有疫情的需求是很不一样的。
疫情时期，按疫情的需求来。没有疫情的时期，按没有疫情的需求来。
刻舟求剑，哪能找到剑吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:48
口罩的生产商增加口罩的生产，难道是他们都认为口罩的需求没有变化，所以他们根本就没有按照需求供给？
...

您又搞错了。
疫情时期，需求曲线变化了，那就要按新的需求曲线来，过去的需求曲线已经没有了，您拿什么按啊。
搞供给的不紧紧盯着现实需求，却还想着过去的需求，有这样的供给者吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:48
口罩的生产商增加口罩的生产，难道是他们都认为口罩的需求没有变化，所以他们根本就没有按照需求供给？
...

看看10楼的口罩价格变化图，那是两条需求曲线。左边的是疫情前的，右边的是疫情中的。
疫情中口罩需求曲线不仅右移而且变得非常陡峭。初始价格很高。
根据生产供给定律：价格高增加生产（价格降低也增加生产），
所以口罩的价格随着生产量的增加而逐渐下降。

wzwswswz 发表于 2020-7-15 12:33
我们讨论的是客观事实，而在客观事实上，根本就没有不变的需求曲线。
所以，一定要把需求与供给的关系按 ...

因此，真正的理论分析只能是，对需求变和不变的两种可能与供给变和不变的两种可能的各种组合进行的分析。
否则，那就不是真正的理论分析。

你是不是认为，供给必须按需求供给就是供给只能按照不变的需求供给，而需求变化了，供给仍然必须按照变化之前的需求供给？
++++++++++++++++++++++
供给假设是某一时期的供给——这样研究问题简单方便一目了然。
当然完全可以研究多个时期的供给，把需求曲线移动一下便可。
可以分析任意一定需求曲线对应的时期，供给是如何供给的。
那其实回归了一定需求曲线是如何供给的。