特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-19 21:03
以100为中心，记住这一点。

我不仅记住了，我更发现了以100为中心所无法解决的诸多矛盾。

所以，你无法回答我的问题，无法解决那些矛盾，就请你记住，以100为中心就是个胡说八道。

石开石 发表于 2020-7-19 21:01
需求曲线，是一种理论抽象，您不知道啊？实际我说过，是需求窄带。

“基本不变就可以假设不变。”

上面是你的原话。你如果分不清假设与理论抽象，你就不要随意使用这两个名词。

石开石 发表于 2020-7-19 21:05
只抽象为一条线。抽象的时候要会去掉一些差异过大的点。

在我们讨论是变或不变的时候，你把差异过大的点抽象掉，实际就是把事实上发生的变抽象掉了。
这就等于是说，为了证明不变，必须把事实上的变抽象掉。

那你这不是睁着眼睛说瞎话，搞此地无银三百两吗？

石开石 发表于 2020-7-19 21:03
以100为中心，记住这一点。

是不是基本不变正是需要你证明的，你怎么能把它当成已经从现实中抽象出来的既定的结论呢？你这不是又犯了循环论证的错误吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:25
工程学属于应用科学，其允许的误差属于应然的范畴。而应然范畴的误差不能说明实然范畴的变或不变。
这个 ...

我是工民建专业出身的，您呢？

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:32
“基本不变就可以假设不变。”

上面是你的原话。你如果分不清假设与理论抽象，你就不要随意使用这两个 ...

需求曲线是理论抽象不是实际，研究模型假设需求曲线不变。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:42
在我们讨论是变或不变的时候，你把差异过大的点抽象掉，实际就是把事实上发生的变抽象掉了。
这就等于是 ...

线就是抽象的，这不明白？不影响结论的正确。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 23:46
是不是基本不变正是需要你证明的，你怎么能把它当成已经从现实中抽象出来的既定的结论呢？你这不是又犯了 ...

我早已有这方面的经验，您没有，那需要您自己积累。

石开石 发表于 2020-7-20 05:13
需求曲线是理论抽象不是实际，研究模型假设需求曲线不变。

你不是说成交价格/成交量的点是需求曲线的实证吗？如果实际上没有需求曲线，怎么会有实证？

理论上的需求曲线的模型，既有假设不变的，也有假设变的。你在没有现实数据证明不变的情况下，凭什么就说需求曲线不变？

特别是在成交增加、价格上升的时期，你凭什么还要说是需求曲线不变？

石开石 发表于 2020-7-20 05:14
线就是抽象的，这不明白？不影响结论的正确。

抽象的线并不意味着只能抽象出一条线。从差异过大的点中同样可以抽象出另外的线，从而证明线是变动的。

你把差异过大的点抽象掉，就是否认了这些点也可以抽象出其他的线，就是论证中的双重标准。