特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-18 23:45
您是不是学文科的？请如实回答。

工程学就是应用科学，它的允许误差就是应然问题。你如果是学理工科的，却连工程学是应用科学都不知道，真丢人。

石开石 发表于 2020-7-19 14:30
基本不变就可以假设不变。某一区域，短时期的需求曲线基本不变。

假设不变不是真实的不变。我们现在讨论的是真实的情况，不能用假设来代替。

石开石 发表于 2020-7-19 15:00
也就是说，不超过5%的通货膨胀率危害不大。不必担心。
同理，需求曲线也是一样，不超过5%的1误差，不用考 ...

你不要转移话题，现在讨论的是需求曲线是否变化，而不是需求曲线有多宽的问题，因为再宽的需求曲线也会有是否变化的问题，除非你说需求曲线的带宽是正无穷到负无穷。

所以，现在问的就是由100到103是需求曲线不变，再由103到106，需求曲线变还是没变？为什么？
由106再变回到103，需求曲线到底变还是没变？为什么？

石开石 发表于 2020-7-19 14:56
以100为中心，95-105之间属于一条需求曲线的误差范围。

为什么要以100为中心，而不能以103、108为中心？
你以100为中心的基本不变，我以108为中心就是变了，凭什么以你说的为准？
现实中的100在哪里？为什么你说的100就是100，别人说的100就不是100？

为什么由96到105变化了9%还是需求曲线没变？而从105到106变化了不到1%需求曲线就是变化了？
你说的不超过5%误差被你自己吃掉了？

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:02
工程学就是应用科学，它的允许误差就是应然问题。你如果是学理工科的，却连工程学是应用科学都不知道，真 ...

转移话题啦——您是不是文科的——请回答。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:03
假设不变不是真实的不变。我们现在讨论的是真实的情况，不能用假设来代替。

真实的情况也可以用理论抽象。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:09
你不要转移话题，现在讨论的是需求曲线是否变化，而不是需求曲线有多宽的问题，因为再宽的需求曲线也会有 ...

我已经说过了，100是中线，95-105之内属于一条需求曲线上的点。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:20
为什么要以100为中心，而不能以103、108为中心？
你以100为中心的基本不变，我以108为中心就是变了，凭什 ...

100为中心这是因为数字都围绕这个中心啊。这是数字密集区。

wzwswswz 发表于 2020-7-19 15:20
为什么要以100为中心，而不能以103、108为中心？
你以100为中心的基本不变，我以108为中心就是变了，凭什 ...

为什么由96到105变化了9%还是需求曲线没变？而从105到106变化了不到1%需求曲线就是变化了？
你说的不超过5%误差被你自己吃掉了？
————————————————————————
数据密集度不一样嘛。中心100处的数据多嘛。

石开石 发表于 2020-7-19 19:27
转移话题啦——您是不是文科的——请回答。

你提出与所讨论的话题无关的问题才是转移话题。

工程学的性质就是应用科学，你知不知道？
因此，工程学的允许误差就属于应然问题，你知不知道？
你把应然问题的允许误差的标准用来断定实然问题的变化还是没有变化，就属于驴唇不对马嘴的逻辑，你知不知道？