楼主: 石开石
35077 718

[创新发展] 特斯拉降价遵循的是什么? [推广有奖]

171
wzwswswz 发表于 2020-7-19 05:08:37
石开石 发表于 2020-7-18 23:45
您是不是学文科的?请如实回答。
你讲的是工程学的测量值的允许误差吧?
测量值的允许误差与工程质量的精度要求本来就是密切相关的,质量要求越高,允许误差就越小,根本就不是统一的5%。

所以,测量值的允许误差就属于应然问题,而不是实然问题,它与事物本身是否变化根本就不是一回事。你把两个不同的问题扯到一起,就是驴唇不对马嘴。

172
石开石 发表于 2020-7-19 08:11:36 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-7-19 04:23
你说变化很小,那么就请你拿出实证来。拿不出实证你就是胡说八道。
有些事情用推理也能得出结论。影响需求的收入偏好等等,短期不会有大的变化。它们基本不变,需求曲线基本不变。

173
石开石 发表于 2020-7-19 08:15:34 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-7-19 05:08
你讲的是工程学的测量值的允许误差吧?
测量值的允许误差与工程质量的精度要求本来就是密切相关的,质量 ...
您不是理工科出身,我说的是工程学的结构设计。不是测量。例如钢筋数量,多了不行,少了不行。在5% 之内行。

174
石开石 发表于 2020-7-19 08:18:04 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-7-19 05:08
你讲的是工程学的测量值的允许误差吧?
测量值的允许误差与工程质量的精度要求本来就是密切相关的,质量 ...
经济学的通货膨胀,5%以内还可以,5%以上不行。这是一个道理。

175
wzwswswz 发表于 2020-7-19 14:20:30
石开石 发表于 2020-7-19 08:11
有些事情用推理也能得出结论。影响需求的收入偏好等等,短期不会有大的变化。它们基本不变,需求曲线基本 ...
第一,收入、偏好等作为长期因素,只能决定长期的平均需求量,而不能决定短期的每天的需求量。你偏好白菜,但你不会每天都在市场上产生等量的白菜需求。你把较长时期平均不变的东西说成是每天都不变,就是概念不清。

第二,收入、偏好等长期不变并不是绝对的,在某些情况下,短期内也会变化。

第三,市场的需求量是市场每个参与者需求量的总和,这些参与者的收入、偏好的变化不可能是同步发生的。因此,在每一个短期中,或多或少都会有一些参与者的收入或者偏好发生变化,从而改变市场的需求量。
一把一个人收入、偏好在短期内不变当成了市场所有人的收入和偏好都不变,又是概念不清的实证。

第四,收入、偏好只是决定需求量的两个因素,除此之外,更多的、在短期内经常变化的其他因素的变化必然会造成需求量在短期内的经常变化。

总之,要讲需求曲线不变,必须假设其他条件不变。但在任何一个短期内,其他条件是不可能全都不变的。因此,每天都不变的需求曲线是根本不存在的。

176
石开石 发表于 2020-7-19 14:30:43
wzwswswz 发表于 2020-7-19 14:20
第一,收入、偏好等作为长期因素,只能决定长期的平均需求量,而不能决定短期的每天的需求量。你偏好白菜 ...
基本不变就可以假设不变。某一区域,短时期的需求曲线基本不变。

177
wzwswswz 发表于 2020-7-19 14:43:45
石开石 发表于 2020-7-19 08:15
您不是理工科出身,我说的是工程学的结构设计。不是测量。例如钢筋数量,多了不行,少了不行。在5% 之内 ...
你不觉得你的狡辩十分苍白无力吗?

工程学是一门应用科学,这个性质就决定了它所允许的误差就是为应然的目的而规定的。
你把为应然目的而规定的允许误差用来解释实然的变或不变,完全属于驴唇不对马嘴的逻辑。

例如,按照工程学,以100为标准,如果5%是允许的误差,那么不管在什么时候,103都是允许的,106都是不允许的。

但是按照你的超过5%才算需求曲线的变化,那么同样的价格,由需求量100到103,需求曲线当然没有变。但从103变成106,那么从103看,需求曲线当然没变,但从100看,需求曲线又是变了。
请问,需求曲线到底变还是没变。

如果变了,那么106就是不同于100和103的一条新的需求曲线。
如果现在,又从106变回了103,因为这个变化没有超过5%,所以需求曲线当然没有变。
请问,103到底与100还是106为同一条需求曲线?

178
wzwswswz 发表于 2020-7-19 14:54:11
石开石 发表于 2020-7-19 08:18
经济学的通货膨胀,5%以内还可以,5%以上不行。这是一个道理。
允许多少通货膨胀,还是个应然问题。
是不是通货膨胀,那才是个实然问题。

例如,因为允许5%以内的通货膨胀,就说1%不是通货膨胀,那就是睁着眼睛说瞎话了。
同样,你一定要把超过5%才说成变化,而否认不超过5%的变化也是变化 ,当然也是睁着眼睛说瞎话。

至于你到现在还分不清实然和应然,你一点不捉急吗?

179
石开石 发表于 2020-7-19 14:56:31
wzwswswz 发表于 2020-7-19 14:43
你不觉得你的狡辩十分苍白无力吗?

工程学是一门应用科学,这个性质就决定了它所允许的误差就是为应然 ...
以100为中心,95-105之间属于一条需求曲线的误差范围。

180
石开石 发表于 2020-7-19 15:00:27
wzwswswz 发表于 2020-7-19 14:54
允许多少通货膨胀,还是个应然问题。
是不是通货膨胀,那才是个实然问题。
也就是说,不超过5%的通货膨胀率危害不大。不必担心。
同理,需求曲线也是一样,不超过5%的1误差,不用考虑。
例如价格100,需求量有95,100,105。需求量按100算就行了。把带抽象成线,会吗?
您是不是学文科的?理工科的事您是一窍不通啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 10:04