特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-18 10:30
抽象，就是把带抽象成线，密集的中心就是线。

密集本身就是相对的。否则，100年的点也可以选择最密集的中心抽象成一条线，哪里还会有需求曲线的变化？

石开石 发表于 2020-7-18 10:32
一般而言，短时间需求曲线不会变化很大，这是基本常识。

恰恰相反，许多商品，越是时间短，变化就越大。
例如，一个人的偏好使他平均每年大约要购买a量的猪肉和b量的牛肉，但这绝不意味着他每天都会购买a/365量的猪肉和b/365量的牛肉，而且也未必每周都购买a/52量的猪肉和b/52量的牛肉；即便发生了购买，也不可能每次购买的量都是相同的。
因此，以天为单位，他对这两种商品的需求量几乎都是不同的，而只有以年为单位，我们才能看到他对这两种商品的需求量是基本不变的。

其次，市场上每天都会有季节性的商品上市和退市，每天都会有新产品的上市和原有产品的淘汰，它们的数量变化不可能是恰好相等的；常年在售的产品，每天的供给量也在不断变化，由此必然会引起商品价格的变化，进而影响人们对这种商品以及相关商品需求量的变化。

再次，周末和工作日的交替、节假日和寒暑假的到来，以及环境气候的较大变化，都会引起以天为单位的需求量量的较大变化。

还有，市场中的同一个时期，那些经历较长时期才可能引起需求量变化的因素，对于一部分来说是这些因素不变的短期，对另一部分人来说则可能正是两个较长时期的交界时期，因而正是这些因素变化、从而引起需求量变化的时期。

总之，经济学为需求曲线不变而假设不变的那些条件，在任何一个时期都不可能是不变的。这个才是真正的常识。

石开石 发表于 2020-7-18 14:06
需求没有必要那么精细，5%足矣。误差极小的。
m=PQ
dm/m=dP/P+dQ/Q

你真的是不懂实证研究。
这里的问题不在于误差的多少，而在于，除了需求曲线变化的两极（可能是100%，也可能是只有3%）以外，任何试图规定以变动的幅度来区分不同需求曲线的做法，都只会陷入自相把矛盾之中——

a与b和b与c都小于规定的幅度，因而a与b、b与c都是同一条需求曲线。
根据关系的传递性，a与c也一定是同一条需求曲线。
但因为a与c大于规定的幅度，所以，a与c又不是同一条曲线。
这就是你规定5%所必然陷入的自相矛盾。

之所以如此，就是因为需求曲线的不变只是相对的，变则是绝对的；在一条需求曲线变为另一条需求曲线的过程中，只要不是真空，那就一定是一个充满了变化的过程。
你想要把这个事实上充满了变化的过程规定为不变，除了自相矛盾以外，根本不可能有别的结果。

石开石 发表于 2020-7-18 14:08
工程学是指的桥梁、建筑等等有关的学问，在误差5%之内就可以的。经济学用这个没有问题。

再说一遍，工程学的学问是服务于应然的，而经济学的研究则是为了说明实然。

你把应然的标准用来解释实然，当然是驴唇不对马嘴的东西。更何况在许多精细的工程中，1%的误差也是不允许的，你没有听说过吗？

好问题，辩论得也好！

wzwswswz 发表于 2020-7-18 14:22
现实中，成交价成交量点就是成交价成交量的实证。如果一种商品当天售馨了，那么这个点就绝不是这个价格上 ...

每天一个点，多天才成线。

wzwswswz 发表于 2020-7-18 20:30
恰恰相反，许多商品，越是时间短，变化就越大。
例如，一个人的偏好使他平均每年大约要购买a量的猪肉和b ...

基本不变不是绝对不变，变化很小。

wzwswswz 发表于 2020-7-18 21:01
再说一遍，工程学的学问是服务于应然的，而经济学的研究则是为了说明实然。

你把应然的标准用来解释实 ...

您是不是学文科的？请如实回答。

石开石 发表于 2020-7-18 23:41
每天一个点，多天才成线。

多天成线只是成交价格/成交量线，而未必是同一条需求曲线。

例如，本人118楼列举的四天的点所成的线就不是同一条需求曲线。不然，你为什么不敢回答我的问题？

第四次请你回答我118楼的问题——

疫情期间，某市场某日的口罩成交价格为每个2元，成交量10000个；第二天，成交价格为每个3元，成交量15000个；第三天，成交价格为每个4元，成交量20000个；第四天，成交价格为每个5元，成交量25000个。

这里的每天都有且只有一个点，你敢说这里都是同一条每天不变的需求曲线上的点吗？

你为什么不敢回答我的问题？

石开石 发表于 2020-7-18 23:43
基本不变不是绝对不变，变化很小。

你说变化很小，那么就请你拿出实证来。拿不出实证你就是胡说八道。