特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-28 22:14
超过了餍足量，价格低也没有人买。需求曲线是有界的。

你的Q=m/P中，因为m是一定的，而P较低时，Q≠m/P。
所以，你的Q=m/P破产了。

wzwswswz 发表于 2020-7-28 23:28
你的Q=m/P中，因为m是一定的，而P较低时，Q≠m/P。
所以，你的Q=m/P破产了。

m一定，Q一定，价格一定。这永远成立。

wzwswswz 发表于 2020-7-28 23:24
事实上，不仅有价格高买不起的，还有价格高不愿意多买的，有价格低愿意另作他用的。所以，只要多生产、降 ...

是啊，您自己一顿能吃10个包子，您非要多买，吃不了可以喂狗吗。这就是您多买的逻辑。

wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:47
你已经承认了有人有实际需要，只是因为价格太高买不起。说明根本没有达到他们的餍足量。
你还想把你自己 ...

现在说的是价格低的事，您扯到价格高去了。

wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:31
你就是把本来应当作为结论来证明的东西，假设为事先已经存在的条件。这你应用起这种毫无逻辑能力的循环论 ...

您看看您说的，刚说不增加生产，现在又说增加生产。自己打自己耳光的。

wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:45
又要胡说八道，工厂发一个口罩就是不发吗？就像发工作服一样，脏了工人自己洗，不然还得每天发一件工作服 ...

是啊，那说明还没有到餍足量啊。您认为一天需要几套工作服？

石开石 发表于 2020-7-29 05:08
m一定，Q一定，价格一定。这永远成立。

m一定，p降低，Q却不增加，所以有Q≠m/P。
既然有Q≠m/P，那么P=m/Q就破产了。

石开石 发表于 2020-7-29 05:19
是啊，那说明还没有到餍足量啊。您认为一天需要几套工作服？

一天一套工作服，脏了不用洗，脱一次，扔一套。
口罩也是，摘一次，扔一个。

石开石 发表于 2020-7-29 05:13
现在说的是价格低的事，您扯到价格高去了。

高低都是相对的。
疫情之前，在一定的价格上增加生产量，使价格下跌，这个一定的价格相对就是高的。

你是否认为你的台阶理论根本不适用于这里的价格和生产量？

石开石 发表于 2020-7-29 05:15
您看看您说的，刚说不增加生产，现在又说增加生产。自己打自己耳光的。

在逻辑上，任何一个肯定都是对相反情况的否定，这两者本来就是一回事。
因此，生产者决定“不增加生产”，就是决定非“增加生产”，两者都是在决定“是否”增加生产，其当然具有相同的前提。

而在事实上，生产者根本就不可能事先知道自己的产品上市时市场的需求情况，更不知道其他生产者的生产量。不然，疫情到来之前，他们为什么不把所有的生产能力都发挥出来？

所以，你生产者事后才有可能知道的需求不增加当作生产者决定“是否”增加生产的已知条件，当然在循环论证，证明了你毫无逻辑能力。