特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-29 18:31
那只是您的供给量，不是西经的供给量。
西经的供给量是提供出售量。

你把西经的关**键**词都**丢了，还敢说那是西经的供给量？

石开石 发表于 2020-7-29 18:26
那样的事很多吗？您见过有这样的工作吗？

当然有，你不知道是你无知。例如马路清扫工，你没有看见过吗？矿井下的采掘工，你没有听说过吗？等等，等等。

石开石 发表于 2020-7-29 18:28
疫情前不增加产量早已说过了，需求不足，生产了卖不出去。价格也是很低的。
平常人谁愿意戴口罩——闷得 ...

你以为大家都是没事了才带口罩啊？工作需要天天都戴口罩，如果口罩价格足够便宜，那么可以每天戴两个甚至两个以上的口罩，或者每天都换一个新口罩。
但在价格不够便宜的情况下，就只能每天一个口罩、甚至几天、十几天一个口罩。

所以，之所以没有更大的需求量，完全是因为价格不够低。

并且，根据你的Q=m/P，只要降低价格，就一定会有需求量的增加，一定能够卖得出去。否则，你的Q=m/P
、从而你的P=m/Q就破产了，你的台阶理论也破产了。

wzwswswz 发表于 2020-7-29 20:47
当然有，你不知道是你无知。例如马路清扫工，你没有看见过吗？矿井下的采掘工，你没有听说过吗？等等，等 ...

马路清洁工一天戴几个口罩？采掘工一天戴几个口罩？

石开石 发表于 2020-7-29 18:30
按照你的Q=m/P，需求量一定会增加，口罩也就一定能卖出去。
否则，你的Q=m/P就破产了，你的台阶理论也破 ...

又打你自己的脸。

因为在你的任何成交P下，都有供给量Q=需求量Q；并且，因为供给必须按照需求供给，因为所有的成交P都在需求曲线上，因此，你的P=m/Q中的Q首先就是一定是需求量Q。

而在你的需求曲线上的任何需求量Q都是对应于一定P的，即需求量Q是随着P的变化而变化的。

因此，因为P=m/Q中的m一定，所以，必然可以推出需求量Q=m/P。
如果需求量Q不等于m/P，那么供给量Q也就不可能等于m/P，从而也就不会有P=m/Q，P=m/Q就破产了。

所以，你的“m定，Q定，价格定”，不过是供给量Q与需求曲线上的哪个需求量Q相等，从而哪个需求量Q对应的P成为成交P的问题。它根本无法改变需求曲线上的任何一个需求量Q都具有的需求量Q=m/P的关系。

所以，如果需求量Q=m/P不成立，那么P=m/Q也就不能成立。

所以，你认为疫情前降低价格不会增加需求量，那就是宣布了需求量Q=m/P不成立，进而宣布了你的P=m/Q破产了。

clm0600 发表于 2020-7-29 19:39
你把人家的关键词都丢了，还敢说那是西经的供给量？

西经定义的供给量量是某价格愿意并且能够提供出售的商品量——不是某价格想要的产量。
愿意并且能够提供——想要
提供出售的商品量——产量
您这是真篡改西经供给量。

wzwswswz 发表于 2020-7-29 20:57
你以为大家都是没事了才带口罩啊？工作需要天天都戴口罩，如果口罩价格足够便宜，那么可以每天戴两个甚至 ...

即使像您那样使劲用，也用不了多少。
那如果真是必要的，厂家也是必须提供的，价格高也要提供。

石开石 发表于 2020-7-29 05:11
是啊，您自己一顿能吃10个包子，您非要多买，吃不了可以喂狗吗。这就是您多买的逻辑。

不是吃不了喂狗，而是包子足够便宜的话，那就专门买了喂狗。
你没有见过这样的现象只能证明你无知。

当然了，你总是把你自己在井中所看见的天空当成了全部的天空。
例如，你吃包子一定要吃到吃不下去了才停嘴，所以你就以为，全世界的人也都是吃包子吃到吃不下去了才不买包子。

石开石 发表于 2020-7-28 14:10
您输入口罩价格暴涨试试，有没有？如果您说没有——是您撒谎。

我就是查过了才问你，网上虽然有“口罩价格暴涨”这个说法，也有提到部分商家有提高价格几倍的情况。
但是，没有一处说到暴涨的价格在所有的成交价格中占了多大比重。
而你如果不能提供暴涨的价格在所有成交价格中所占比重的话，那么你的口罩价格是突然暴涨上去的就不成立。

wzwswswz 发表于 2020-7-29 20:57
你以为大家都是没事了才带口罩啊？工作需要天天都戴口罩，如果口罩价格足够便宜，那么可以每天戴两个甚至 ...

单价 = 总价/数量