特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-7-29 11:34
价格高低当然是相对的。
需求曲线一定时，价格高对应的是少供给量，价格低对应的是多供给量。
疫情初期 ...

现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量，你不要扯到疫情后。

疫情前如果早就增加生产量，就会引起价格下跌。那么下跌前的价格相对就是高的。
按照你的Q=m/P，需求量一定会增加，口罩也就一定能卖出去。
否则，你的Q=m/P就破产了，你的台阶理论也破产了。

石开石 发表于 2020-7-29 11:34
价格高低当然是相对的。
需求曲线一定时，价格高对应的是少供给量，价格低对应的是多供给量。
疫情初期 ...

现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量，你不要扯到疫情后。

疫情前如果早就增加生产量，就会引起价格下跌。那么下跌前的价格相对就是高的。
按照你的Q=m/P，需求量一定会增加，口罩也就一定能卖出去。
否则，你的Q=m/P就破产了，你的台阶理论也破产了。

石开石 发表于 2020-7-29 12:48
假设生产者不知道生产多了卖不出去，在具备生产条件的话，何以不发挥最大生产能力？
或者说，明知多生产 ...

假设生产者知道自己产品上市时的需求量，并且知道其他生产者的生产量，那么在疫情到来之前，他们就会尽最大可能增加生产量，从而在疫情到来时就可以多赚钱。

然而事实是他们都没有这样做。
这就证明，他们事先知道需求量是不成立的。

再假设，生产者都知道疫情前的需求量每天只有几百万只，但他们却投资形成了2000万的生产能力，造成了大量投资的浪费。
因此，如果你的假设成立，那只能证明你的生产者都是傻子。

石开石 发表于 2020-7-29 12:59
您搞错了。是m一定，Q一定，所以价格一定。P=m/Q。

又要打你自己脸了。
为了证明你的P=m/Q成立，你已经假设了m一定，而只有Q和P是可变的。否则，你的m就要由P来决定，P=m/Q就不成立了。

因此，既然P=m/Q成立必须以m一定为前提，那么由其推出的Q=m/P当然也必须以m一定为前提。

现在，在m一定的前提下，有Q≠m/P，所以Q=m/P就破产了，进而P=m/Q也就破产了。

石开石 发表于 2020-7-28 18:14
您的意思是那个供给量是生产量？如果按供给量与价格的关系，确实那应该是产量。
还是价格出现以后的产量 ...

您的意思是那个供给量是生产量？
----------
哪个供给量啊！

还是价格出现以后的产量。问题来了，为什么原来很少的供给量一下子就增加很多产量？
---------
你这个“一下子”是哪来的？谁告诉你供给量的含义里有“一下子”？

毕竟产能还没有变化呢。短期供给曲线的产能是不变的。
---------
产能还没变，但计划和预期已经先有了，西经的供给量就是这种计划量。

wzwswswz 发表于 2020-7-29 13:03
经常被汗湿或被环境污损的工作服，为什么不能脱一次，扔一次。
口罩的情况同样如此。

那样的事很多吗？您见过有这样的工作吗？

wzwswswz 发表于 2020-7-29 14:29
现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量，你不要扯到疫情后。

疫情前如果早就增加生产量，就会引起价格 ...

疫情前不增加产量早已说过了，需求不足，生产了卖不出去。价格也是很低的。
平常人谁愿意戴口罩——闷得慌啊。

wzwswswz 发表于 2020-7-29 14:29
现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量，你不要扯到疫情后。

疫情前如果早就增加生产量，就会引起价格 ...

按照你的Q=m/P，需求量一定会增加，口罩也就一定能卖出去。
否则，你的Q=m/P就破产了，你的台阶理论也破产了。
++++++++++++++
Q=m/P，这是您自己的东西。我的是P=m/Q。m定，Q定，价格定。

clm0600 发表于 2020-7-29 17:48
您的意思是那个供给量是生产量？
----------
哪个供给量啊！

那只是您的供给量，不是西经的供给量。
西经的供给量是提供出售量。

石开石 发表于 2020-7-29 18:31
那只是您的供给量，不是西经的供给量。
西经的供给量是提供出售量。

你把人家的关键词都丢了，还敢说那是西经的供给量？