特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-30 23:32
与企业违法不违法毫无关系，你只要不承认价格下跌，就会有需求量的增加，那么你的观点就是，在m一定的情况 ...

我的观点是m一定，Q一定，价格P一定。P=m/Q。

石开石 发表于 2020-7-31 18:17
如果是必须的，当然违法了。

这样的实行劳动保护，如果是违法的，早就有法律制裁了。
而法律并没有制裁，说明根本就不违法。

所以，你想用莫须有的“违法”来否认这样的事实，只能是睁着眼睛说瞎话。

石开石 发表于 2020-7-31 18:18
数据当然有啊。但是提供不了。商业机密。

原来是你在背后向你朋友捅了刀子，把你朋友的商业秘密都公开到了网上，你朋友跟你断交，你再也拿不到他的数据了吧？

再说了，任何一个地区的草莓都不会只有一个生产商。由此，作为需求曲线实证的只能是所有生产商的总成交量及其对应的价格。
因此，你仅仅以朋友的名义骗取你朋友的信任盗取他的商业秘密显然是不够的。那你又是以什么方式盗取了其他生产商的商业秘密的呢？直接的偷窃？还是以类似“不提供进货渠道就是违法”这种讹诈的方式？

石开石 发表于 2020-7-31 18:19
我的观点是m一定，Q一定，价格P一定。P=m/Q。

你只要不承认价格下跌，就会有需求量的增加，那么你的观点就是，在m一定的情况下，有需求量Q不等于m/P，从而与需求量Q相等的供给量Q也必然不等于m/P。

这样，供给量Q=m/P就不成立，从而你的P=m/Q也就破产了。

以上的逻辑无懈可击，你不敢反驳，你也反驳不了。
所以，你的回避只能证明你的心虚，证明你的P=m/Q就是破产了。

wzwswswz 发表于 2020-7-31 22:24
这样的实行劳动保护，如果是违法的，早就有法律制裁了。
而法律并没有制裁，说明根本就不违法。

法律没有制裁，未必就不违法啊。假设您犯法了，但未有人知道您犯法了，您未必受到法律的制裁啊。

wzwswswz 发表于 2020-7-31 22:59
你只要不承认价格下跌，就会有需求量的增加，那么你的观点就是，在m一定的情况下，有需求量Q不等于m/P，从 ...

价格下跌，需求量增加，这是需求定律。
这与 P= m/Q，m 定，Q定，价格P定未有关系。两回事。

wzwswswz 发表于 2020-7-31 22:55
原来是你在背后向你朋友捅了刀子，把你朋友的商业秘密都公开到了网上，你朋友跟你断交，你再也拿不到他的 ...

您又开始臆想了。我从来不提供私人的具体的数据在网上。我很有法律意识。

石开石 发表于 2020-8-1 10:10
法律没有制裁，未必就不违法啊。假设您犯法了，但未有人知道您犯法了，您未必受到法律的制裁啊。

一种行为违法不违法是要以法律规定来判定的。

你先拿出有关的劳动保护必须发一次性口罩，而不能发经过清洗可以反复使用的口罩的法律规定来。拿不出这样的法律规定，你就说这种行为违法，那你就是在血口喷人。

石开石 发表于 2020-8-1 10:12
价格下跌，需求量增加，这是需求定律。
这与 P= m/Q，m 定，Q定，价格P定未有关系。两回事。

先来看看你的P=m/Q。
这里的Q当然是供给量Q。但是因为任何成交P上的供给量都等于需求量，所以供给量Q也就等于需求曲线上与成交P所对应的那个需求量Q。

再来看看需求曲线。
因为需求曲线上的需求量都是随着P的变化而变化的。因此，

如果需求曲线上的m不是一定的，即需求曲线上的P/需求量Q不同，与之对应的m也可以不同。那么因为供给量Q是一个变量，随着供给量Q的变化，需求曲线上与之对应的P/需求量Q、从而m也就会不同。
这样，对于你的P=m/Q来说，根本就不会有一定的不变的m存在。

如果需求曲线上的m是一定的，那么对于需求曲线上的任何一个需求量Q都有需求量Q=m/P。
这样，尽管供给量Q是一个变量，但因为不管供给量Q如何变化，它总是等于需求曲线上的某一个需求量Q，从而对于任何供给量Q也就总是有供给量Q=需求量Q=m/P。
这样，对于你的P=m/Q来说，才会有一定的不变的m存在。

现在，因为你否认了随着价格的降低，需求曲线上的需求量会增加，那你实际上就是否认了对于需求曲线上的任何一个需求量Q都有需求量Q=m/P，也就是否认了有一个一定的不变m的存在。
这样，你也就是否认了对于你的P=m/Q来说，有一定的不变的m存在。从而，你的P=m/Q也就破产了。

石开石 发表于 2020-8-1 10:14
您又开始臆想了。我从来不提供私人的具体的数据在网上。我很有法律意识。

你给出的草莓需求曲线不是你朋友的属于商业秘密的真实数据吗？
那你不又打了你自己的脸吗？

再说一次，因为任何一个地区的草莓都不会只有一个生产商。由此，作为需求曲线实证的只能是所有生产商的总成交量及其对应的价格。
所以，你如果不是盗取了所有生产商的商业秘密，你根本无法提供作为需求曲线实证的真实的草莓需求曲线数据。

如果你真的没有盗取所有生产商的商业秘密，那么你说你给出的草莓需求曲线是现实中草莓需求曲线的真实数据，那你就是在撒谎。