特斯拉降价遵循的是什么？

石开石 发表于 2020-8-13 15:43
转移话题意味着您已经陷入诡辩论。

我是在证明你的“因为是求解式，所以就是决定式”的荒谬。
这在逻辑上属于反驳对方的论证方式的驳论方法。

你把逻辑上的反驳对方的论证方式的驳论方法叫做转移话题，恰恰暴露了你确实毫无逻辑常识。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:22
你没有见过、也没有听说过拍卖吗？一个古董、一块土地也可以有许多需求者，每个人愿意出的价格不同，愿意 ...

需求量不变，价格变化，那是每一次的需求（购买货币）发生变化，那是需求点的移动。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:22
那么你的P=m/Q彻底破产了：因为m在量上根本就不是一个一定的东西。所以，m一定是不存在的，从而即便Q一定 ...

您又搞错了。
Q=CPu，这适合需求曲线一定的商品。P=m/Q,这适合m一定，Q一定的商品。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 12:22
我是在证明你的“因为是求解式，所以就是决定式”的荒谬。
这在逻辑上属于反驳对方的论证方式的驳论方法 ...

您只是证明了您自己类比错误而已。

石开石 发表于 2020-8-14 13:39
需求量不变，价格变化，那是每一次的需求（购买货币）发生变化，那是需求点的移动。

谁说需求量不变？古董只有一个，需求的人却可以不止一个，所以，需求量当然不止一个。并且，价格越低，需求量就越多。

石开石 发表于 2020-8-14 13:41
您又搞错了。
Q=CPu，这适合需求曲线一定的商品。P=m/Q,这适合m一定，Q一定的商品。

你说的一定的m都是由PQ决定的m。所以，P=m/Q作为P的决定公式就是一个循环论证的公式，除了破产以外不会有其他的结果。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:07
谁说需求量不变？古董只有一个，需求的人却可以不止一个，所以，需求量当然不止一个。并且，价格越低，需 ...

古董只有1个，购买者只能购买1个——这是需求量，
但是不同的购买者可以出不同的钱——这是需求不是需求量。

石开石 发表于 2020-8-14 13:42
您只是证明了您自己类比错误而已。

类比是个别到个别，而不是个别到一般，再到个别。

我的证明方法是从个别（求解外力的公式）推出一般（求解式并非是决定式），然后再到个别（你的“因为是求解式，所以是决定式”不成立）。

所以，我的证明方法根本就不是类比方法。你把它说成是类比，又一次自证了你毫无逻辑常识。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:16
你说的一定的m都是由PQ决定的m。所以，P=m/Q作为P的决定公式就是一个循环论证的公式，除了破产以外不会有 ...

那是您自己的臆想。购买预算是根据收入决定的。月收入5000元，计划拿出500元购买某某品。

wzwswswz 发表于 2020-8-14 14:23
类比是个别到个别，而不是个别到一般，再到个别。

我的证明方法是从个别（求解外力的公式）推出一般（ ...

您用物理学的东西证明经济学的事，不是类比？物理学与经济学可没有您说的一般啊。