特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-8-10 01:45
需求方的m是所有买者拟用于购买同一种商品的货币的总和。
如果m是根据收入等因素决定的，那么因为不同买 ...

您把模型与现实搞混了。又忘记了误差的事。

石开石 发表于 2020-8-10 10:29
各种量产商品一般都有自己的需求的价格弹性，根据不同的收入水平等，对应一个需求曲线。
但是还有单一合 ...

只要m不是由需求曲线上的P决定的，那么就不会随着P的不同而不同。所以，需求曲线上不同的P对应的只能是同一个m，即需求曲线上每一个PQ都等于m。
否则，因为PQ不同m也不同的话，那只能证明m是由PQ决定的。

石开石 发表于 2020-8-10 10:31
您把模型与现实搞混了。又忘记了误差的事。

现实中不同买者拟用于购买同一种商品的货币量不可能是完全相同的，而在你的模型中却要规定成相同的？
那你这个模型不是臆想又是什么？

wzwswswz 发表于 2020-8-10 22:11
现实中不同买者拟用于购买同一种商品的货币量不可能是完全相同的，而在你的模型中却要规定成相同的？
那 ...

用需求曲线与供给量线模型，讨论需求曲线一定，供给量一定的价格决定问题。Q=CPu
用m与Q，讨论需求一定，供给量一定的价格决定问题，P=m/Q

石开石 发表于 2020-8-11 11:57
用需求曲线与供给量线模型，讨论需求曲线一定，供给量一定的价格决定问题。Q=CPu
用m与Q，讨论需求一定， ...

P的求解公式不是P的决定公式。

就像讨论加速度一定、物体质量一定时物体所受外力大小的求解公式一样，你能说物体所受外力的大小是由物体的加速度和质量决定的吗？

wzwswswz 发表于 2020-8-11 12:14
P的求解公式不是P的决定公式。

就像讨论加速度一定、物体质量一定时物体所受外力大小的求解公式一样， ...

您说不是不好使，因为它是。

“石神仙”又出山了 哈哈哈

石开石 发表于 2020-8-11 12:44
您说不是不好使，因为它是。

你说的决定才不好使，因为你根本无法证明m不是由PQ决定的。
所以，你说P由m/Q决定就是循环论证，就不成立。

wzwswswz 发表于 2020-8-11 17:09
你说的决定才不好使，因为你根本无法证明m不是由PQ决定的。
所以，你说P由m/Q决定就是循环论证，就不成立 ...

您自己才会搞循环论证。我的东西我说的算。m一定就是需求方拿出一定的钱。Q一定就是供给方拿出一定的供给量。

石开石 发表于 2020-8-11 18:17
您自己才会搞循环论证。我的东西我说的算。m一定就是需求方拿出一定的钱。Q一定就是供给方拿出一定的供给 ...

买方需要盐，而且不管价格如何变化，一定时期所需要的盐的数量是基本不变的，例如都是Q。

请问，买方如果拿出的m都是不变的、一定的，那盐的价格是否就不会变化了？或者，盐的价格一旦下跌，买方就必须购买比Q更多的盐？或者，盐的价格一旦上涨，买方是否就只能购买比Q更少的盐？

所以，现在需要你证明的就是买方拿出的m到底是由什么决定的？

如果你证明不了，那么结论就是，你臆想的东西当然你说了算，但你不要把它说成是客观事实。