请教granger因果检验结果分析问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在周英章 蒋振声的《货币渠道、信用渠道与货币政策有效性的实证分析》一文中，对gdp和m2，贷款cr的关系进行了检验，结果如下：

1.CR 不是M2 的格兰杰原因 0.26008（F-sat） 0.28505（显著性）
M2 不是CR 的格兰杰原因 0.77290 0.75421

2.GDP 不是CR 的格兰杰原因 2.18306 1.09659
CR 不是GDP 的格兰杰原因 0.34843 0.09351

3.GDP 不是M2 的格兰杰原因 2.04672 2.24195
M2 不是GDP 的格兰杰原因 0.14872 0.12563
他们分析得到：
表3 中的显著性水平表示接受零假设的概率，数字越小，说明白变量预测因
变量的能力越强。第一组检验表明CR 与M2 之间不存在格兰杰因果关系，说明在
我国货币渠道和信用渠道之间相关性很小，二者之间联系较少，不存在明显的相
互影响。第二组和第三组检验表明，信用渠道在9．351％的显著性水平上是我
国货币政策的传导原因，而货币渠道在12．563％的显著性水平上是我国货币政
策传导的原因，因此与货币渠道相比，信用渠道在我国货币政策传导中具有明显
的相对重要性。同时，GDP 在14．872％的显著性水平上是M2 的原因，在34．843
％的显著性水平上是CR 的原因，表明货币供应在我国具有较强的内生性，而信
用规模的内生性则相对较小。

而在我看来，这三对变量之间没有granger因果关系，或者有也只能说是很微弱。我就是不明白“信用渠道在9．351％的显著性水平上是我国货币政策的传导原因，而货币渠道在12．563％的显著性水平上是我国货币政策传导的原因，”这句话，明明是拒绝原假设，为什么还能说信用渠道是货币政策的原因呢？？？哪位大侠给解释一下可好？？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：granger因果检验 Granger Grange range Anger 检验 结果 分析问题 Granger

我顶上去

顶

这是非因果关系检验,而不是因果关系检验,即原假设:某不是某的granger原因.

非因果关系检验在eviews中的操作和因果关系检验有何不同？

原假设是否定,拒绝以后就是肯定..

问题是不能拒绝！！p－value明明都很大！

有多大..0.09对吧

你又知道他是以什么为界限的吗,看他的论文,他是以10%的显著水平为界限的..这不就拒绝了吗..

即使这样，也只能拒绝第二组的假设，第三组还是不能拒绝

首先，我认为没有必要以M2和CR做因果检验，其次我想问一问这儿的显著性水平是用P值吗？如果是P值的话，这些F检验都没有通过检验，也就是不能拒绝三个原假设。也就是说这些变量之间存在着互为因果的关系。（因为原假设是否定假设），由此结论在计量结果来看是没有错的