市场、市场，多少罪恶假你之名而行！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>很长时间没有来这个论坛，看到各个网友还在热烈地争论，也不想多说什么，几篇他人的文章或许有助于本论坛讨论以下几个问题的进一步深入。</P>
<P>ZF在市场经济中的作用是什么？</P>
<P>马克思主义经济学是否有存在的价值？</P>
<P>西方主流经济学对中国制造中的劳工状况到底有多大的解释能力？马克思主义经济学呢？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 主流经济学 市场经济 中国制造 市场经济 中国制造 马克思 经济学 文章

我来回答一下。

政府是经济体系中的“头”，而不西经讲的守夜人。头自然它应该做的事，不能想现在这样不该做的做了，该做的没做。俺揭示（发现）的头规律是不可消亡的。https://bbs.pinggu.org/thread-58158-1-1.html

马克思主义经济学的本质是鼓励“斗争”，要求通过斗争消灭不平均，嘿嘿，你是喜欢流血还是喜欢流汗？（释：小斗流汗，大斗流血。），问题是马克思主义理论指导下建立的只能是集权统治——苏联那个叫什么基的人早就指出了这一点。

在基础理论部分，不管是西方主流经济学还是马克思主义经济学都说中国制造中的劳工状况差是活该。在应用理论部分，不管是西方主流经济学还是马克思主义经济学都说中国制造中的劳工状况差是不应该。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 22:13:57编辑过]

首先，市场经济极大的方便了人们的选择，提高了经济效率，是不可阻挡的历史经济潮流，这已经为经济全球化的发展所证实。

其次，市场经济的本身，并不具有社会意识形态，关键在于它是为社会主义所利用，还是为资本主义所利用。

第三，我看了一下儿关于索然先生的文章，觉得真正感受到了“资本主义私有制条件”下的劳动人民所受到的剥削。更加肯定了马克思当初所作的结论，资本来到这个世界上，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

第四，加强社会主义市场经济建设，规范中国的市场和私有制在中国的运作，已经迫在眉睫。

第五，马克思主义是正确的，坚持马克思主义，才能真正达到公平与效率的统一。

政府在市场经济中的作用是什么？

政府是市场经济正常运作的的基础

马克思主义经济学是否有存在的价值？

价值不大

西方主流经济学对中国制造中的劳工状况到底有多大的解释能力？马克思主义经济学呢？

西方的主流经济学的解释能力恐怕还不如马克思主义经济学

“第三，我看了一下儿关于索然先生的文章，觉得真正感受到了“资本主义私有制条件”下的劳动人民所受到的剥削。更加肯定了马克思当初所作的结论，资本来到这个世界上，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”

评论：

如果我们对“资本主义私有制”，还停留在这种认识水平，那倒的确证明了你们的“马克思主义经济学”（决不是马克思的经济学）的贫困和肤浅。就这一点说，还不如西方经济学的认识水平。

唉，马克思写《资本论》的时候，社会是什么样，现在又是什么样？不管资本主义是否真如学者们所描述的，但我们不能抹杀市场经济对人类发展的促进作用。市场经济作为一种经济制度，其有利也有弊，我们应该从客观事实出发去考察其的功过，而不是仅仅从一本书或两本书的描写就下结论。毛主席他老人家的实事求是都给谁说的。

今天我们谈的马克思主义经济学还是西方经济学，都是为了我们对于要解决的问题的一种分析思考的手段。其实，这两者都有科学的方面，也有不合理的方面。我们就要从中选择那些值得我们学习的地方，目的是解决现在我们国家经济运行上的问题。

我们知道，马克思主义政治经济学是对1860年（第一次工业革命）之前的经济规律作出科学的总结，它的贡献就在于向我们道出了经济学的客观规律，就是生产关系要适应生产力的发展要求，就是经济基础决定上层建筑。马克思预言社会主义革命，是有点不太符合社会的发展规律。但我们要弄清楚的是社会主义革命并不适合象当时中国的国情，于是进行了一次马克思对中国国情的回归--创建毛泽东思想；现在，我们发现纯粹的公有制是不能适应我国经济发展的，具有超前性，于是我们再一次回归--创建邓小平理论，建立市场经济体制。总的来说，马克思的经济理论极具科学性（除对共产主义的预言外）。那还要看我们怎么用，不能用错，要符合规律，实事求是。

既然我们已经懂得我们发展经济要符合客观规律，首先我们要懂得什么是客观规律。农民破产，工人出卖劳动力为生，是资产阶级发展初期的特征，现在在我国渐渐出现，这个过程终究没有跳过去，我们还是要从头再来，经受发展的阵痛，经历别国发展过程中主要经历过的阶段，这就是经济规律。

好，其次，我们怎么解决这样的问题？西方经济学是西方经济学家对资本主义市场经济发展的全面总结，我们要建立社会主义市场经纪体制，必然要学习西方经济学的经验。

但无论是什么经济学，谁的经济学，都忌讳照搬照抄，我们是为此付出代价的。则我们今天再讨论这个问题，就应该客观冷静，去伪存真。把所有好的经验思想为我们所用。

马克思心中的资本主义确实已经灭亡了

现在的资本主义与那个时代有很大不同——不管是受马克思主义的冲击，还是觉醒的早

我感觉现在的资本主义更像马克思描述的社会主义，当然，是“像”而已

[此贴子已经被作者于2006-5-25 10:32:07编辑过]

人类的制度前景设计，可以说是一个非常大的话题，经济学在讲，哲学家、文学家们也在讲。

我想，至少在目前，市场经济是最适合人类生存发展的制度模式。人类赖以生存的资源紧缺，人所共识，计划经济是解决不了短缺问题的，毛泽东时代的物质贫穷和前苏联的土崩瓦解证明了这一点，而市场经济是什么，它是利用竞争基础上形成的供需均衡价格来引导资源的最优配置，是最符合人的本性，也最符合价值规律。

市场经济特点决定了其的盲目性，怎么解决其盲目性？这个时候，需要政府的存在。

恰恰是，中国的问题就在这里，市场失效的地方（外部性、公共产品、垄断、交易费用）政府缺位，而政府失效的地方却往往总是错位、越位。

奈何？