说点个人漏见。关于非正式制度,如果将其定义为文化,很多学者都论及了其所具备的稳定性。诺斯曾谈及,好的制度不能照搬在于本土文化本身所具备的适应效率问题。但,任何制度,无论其正式或非正式,其本身都是为了降低交易成本(不可否认,有时,有些正式制度提高了交易成本,但其降低了供给者认为应该降低的其他成本)。所以,如果存在更能降低交易成本的制度选择,理论上而言,其应该被可以被选择。
如果说,正式制度变迁面临非正式制度的劣化,面临利益集团之间的博弈,导致其往往难以实现有效变迁。非正式制度变迁的阻力是什么呢。个人不大相信,民众会固守一种交易成本过高的非正式制度,即使文化本身存在因循和自我模仿的势态。所以,也许非正式制度如果是对正式制度变迁的诉求,其所面临的是正式制度壁垒。
是在谁的文章还是书上曾看到过这样一段论述,是上个世纪初,有个什么国家的人到日本,其断言日本人民是知足常乐、缺乏时间观念的民族,并且这种来自传统文化的惯习,他认为是不可能被改变的。事实证明,这个人错了。日本人工作的勤奋已经为世人所称道(这话说的很不舒服。呵。)