[转帖]讨论：正式制度与非正式制度之间是否会有一个均衡？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

非正式制度的运行成本相对正式制度是很低的。如果这样，正式制度是否会逐渐向非正式制度演化。非正式制度有时并不具有严格的效力，它是否也会变成正式制度？（来自cenet制度经济学）

[此贴子已经被作者于2005-3-23 21:05:11编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：非正式制度 正式制度 非正式 制度经济学 cenet 讨论 制度 非正式

非正式制度的运行成本相对正式制度是很低的。——这话在何种程度上成立？道德的作用成本会比法律低吗？恐怕是在熟悉的小范围内这个命题才成立吧？

我也与版主有同样的疑惑，但如何从理论上进行说明？我们是否能单独分离出正式制度与非正式制度的运行成本？另外想请教版主，非正式制度约束下的契约是否具有self-enforcement的特点？而自我实施契约是否具有相对较低的实施成本？

从制度演化的观点来看，正式和非正式制度之间的演化应该有一个临界点（能否称之为均衡，表示疑问），如果你懂博弈，可以推推看。

用演化博弈吗？似乎未见到具体文献？楼上能否推荐推荐？

以下是引用cbeconomic在2005-3-23 21:52:05的发言： 我也与版主有同样的疑惑，但如何从理论上进行说明？我们是否能单独分离出正式制度与非正式制度的运行成本？另外想请教版主，非正式制度约束下的契约是否具有self-enforcement的特点？而自我实施契约是否具有相对较低的实施成本？

严格来讲，也许只有从语言和条文上才可以区分正式制度和非正式制度。从这个角度讲，可能两种制度都具有自我实施的特征和第三方实施的特征。例如，道德说教以及宗族惩罚就是第三方实施嘛，但可以说是非正式制度。法律当然是正式制度，但是却在相当程度上是自我实施的，根据最优阻遏原理（贝克尔和斯蒂格勒）。

就契约的实施而言，我认为基本上可以认为在特定的条件下（比如小范围），自我实施成本更低。但是也有很多情况是适合第三方实施，比如法律、货币制度。要看实施范围、难度、预期收益。

非常遗憾，我不懂博弈论，但是记得去年看到一篇青木昌彦的论文，题目应该是《沿着均衡前进》，你找来看看，

我对制度的理解不多。请问几个问题：

1、正式制度和非正式制度是不是主要体现在通过法律手段执行与否上？两者转化是不是一定取决于交易成本？

2、正式制度和非正式制度的区别与制度的作用范围有没有关系？一个正式制度是否必须由国家作为实体加以制定？一个家族、一个村庄、一个企业、甚至一个黑社会组织之中，有没有他们自己的正式制度和非正式制度？

3、如果一个非正式制度可以自动实施，是否还需要正式制度？

4、是不是只有在一个非正式制度无法自动实施时，在制订和实施正式制度成本低于收益时，正式制度才有可能出现？

5、正式制度的最终目标是否仍然要实现可自动实施的目标？

比如，发达国家没有人随地吐淡，这是非正式制度在起作用。我国非正式制度基本解决不了这个问题，于是有些城市建立了正式制度，但仍然无法自动实施，解决不了随地吐淡问题。那么，是否意味着这个正式制度只是一个无效的制度？相反，在新加坡，通过严罚彻底改变了这个陋习，实现了自动实施。

再如，我国交通混乱的一个重要原因是司机开车没有规矩，其中一个现象是在路中经常有司机加塞。这个非正式制度是加塞的司机向其他司机挥一挥手，其他司机就让行，由此经常引起路口的交通堵塞。但是，曾有一位澳大利亚人告诉我，在他们国家类似的司机如果在路口向另一位司机挥手试图加塞，另一位司机决不会让行，只会拿起手中的拳头让他滚。这是非正式制度在起作用，也达到了自动实施的目的。所以，在西方国家，路上车既使堵了几公里，你会见到一条笔直的车龙；而在北京的路上，既使堵着几辆车，也呈弯曲蛇形状。

很好的问题，不妨想想“依法治国”和“以德治国”吧，呵呵

吐痰的行为分析：正式制度的强制实行使人养成习惯，习惯养成之后，其实就是非正式制度了；但正式制度的实行是有成本的，即如监督成本过高，制度可能无法实行，加上机会主义行为是人的本性，吐痰在所难免了。

设想一个“乌托邦”的情景：由于非正式制度也可以起到约束人的机会主义行为，是不是当社会发展到一定阶段，社会上只剩下非正式制度呢？