原来企业的产品是工人与资本家共同所有的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原来企业的产品是工人与资本家共同所有的，但工人更愿意拿工资，所以产品就仅仅是资本家的了。所以，不能因为产品成了资本家的了，就说是资本家剥削工人吧？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本家

111                    

经济基础决定上层建筑，而经济学不过是政治的背书，有什么样的政治主张，就有什么样的经济学。马克思主义经济学就是社会主义的经济学，西方经济学就是资本主义的经济学。马克思把西方经济学称为庸俗经济学，意思就是说西方经济学的本质，在于为资本主义制度作辩护。两者的宗旨完全不同，所以马克思主义经济学和西方经济学几乎没有共性，大多数的观点都是针锋相对的。你说劳动价值，它就说效用价值；你说剩余价值，它就说利润；你说按劳分配，它就说按资分配。经济学对不对，其实不是看它说的对不对，而是看它走的路对不对。

叶风尘 发表于 2020-7-28 10:55
经济基础决定上层建筑，而经济学不过是政治的背书，有什么样的政治主张，就有什么样的经济学。马克思主义经 ...

你要针对我的主题回复。你看看你都说了什么？

mkszyz 发表于 2020-7-28 11:01
你要针对我的主题回复。你看看你都说了什么？

产品虽然不一定都是工人阶级的，但是一定都是劳动人民的，精彩在后面，你慢慢看

这个制度其实是不需要人类进行任何干涉的，因为它是进化的法则，用经济学的语言表达，它就是经济学中那一双看不见的手！西方经济学，不管它用多少数学装点自己，它都是事后诸葛，对于经济发展来说，大都是一种冗余，自由经济会做得更好

我们很多人想当然的认为，虽然私有制存在社会财富的分配不公，造成越来越大的贫富差距，但是私有制能够实现利润最大化，所以它是一个高效率的社会，这其实是不可能的。在一个商品交换的社会，如果大家都希望用一个较高的价格去卖出自己的产品，那么最终大家获得的商品价格一定较高，这个价格和我们内心对商品的价值判断较为接近，而不是和劳动价值对商品价值的判断比较接近，所以它能带给我们的实际利益或者说消费的满足感一定较小。

无论盈亏都照拿工资，这是打工的。赢就自揣，亏就自认，这是投资的。

我们做个分类：第一部类专门生产固定资产；第二部类专门生产消费产品。这个时候我们发现，第一部类的工人工资其实就是第二部类的利润。也就是说我们通常看到的工厂利润，不过是某些基础行业的工人工资而已。这个社会所有的商品中包含的劳动价值，我们都可以第一部类劳动力的价值和第二部类劳动力的价值相加。换句话说，商品的价值其实就是劳动力的价值。此时，价格和价值是统一的。真正的麻烦，源于另外意义上的利润。正是因为这个利润的存在，导致了价格和价值的彻底分裂，成为了私有制的重要催化剂。

按照第一部类的劳动力价值等于第二部类的剩余价值，我们做个推演：静态投资回收期6年，资本利润率就是100÷6=17%，第一部类可以用6年时间把所有固定资产规模翻一番，第一部类每年的劳动力价值占所有固定资产价值的六分之一；要达成这个目标，第二部类就要用6年的时间积累到足够多的剩余价值，每年的剩余价值占总劳动力价值的六分之一。也就是说第一部类6年的劳动力价值就等于第二部类一年的总劳动力价值（注：其中包含了第一部类的劳动力价值）。于是我们得到一个重要结论：全社会固定资产总价值等于每年的劳动力总价值（名义收入）。一个国家，有多少固定资产，每年就会为国家创造出多少国内生产总值。