人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学 › 废了的问题高老师书后的经济增长理论与总供给有何联系?

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

发帖

楼主: 废了

3861 12

[经济学增长周期理论] 废了的问题高老师书后的经济增长理论与总供给有何联系? [推广有奖]

0关注
1粉丝

本科生

45%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 687 个
通用积分: 0.1200
学术水平: 0 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 710 点
帖子: 62
精华: 0
在线时间: 18 小时
注册时间: 2006-5-6
最后登录: 2018-4-12

楼主

废了 发表于 2006-6-4 01:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高老师书后的经济增长理论与总供给有何联系?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长理论增长理论经济增长总供给老师理论联系经济增长书后

相关帖子

使用道具举报

沙发

why 发表于 2006-6-4 12:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这个问题太“难”呢，建议你把书好好看看上几十遍。熟读百遍，其义自现！

使用道具举报

藤椅

破蛹成蝶

发表于 2006-6-5 18:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

试顶一下废了这个帖子。

高老爷子那本书对经济增长和总供求的关系的阐述的确有点不太明确或者说压根就没特意说明。老爷子那本教材在框架的勾勒上真的没太用心。

这几天看萨牛尔深的《宏观经济学》刚好提过楼主这个问题。

增长理论讨论的就是总供给的可能值的变化。也就是说，当充分就业时，总供给曲线是一条既定水平上的垂线，增长理论就是探讨这样一条线它的变化和趋势。也就是PPF外移的问题。

目前只能说这么多，萨《经》把总供给方在经济增长这一篇里面来讲的，等我再看看我们再继续探讨啊，废了。

最近在看范里安《现代观点》，一本入门级读物这么多问题，请大家无论如何被笑哄我

使用道具举报

板凳

sungmoo 发表于 2006-6-5 22:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群

总供给是短期问题，增长是长期问题。

总供给函数（曲线）的提出，在于人们认为短期内总供给量与一般价格水平有某种关系（通常是正相关的）。

像古典主义那样，假设总供给与一般价格水平无关，总供给曲线垂直，人们其实提不提总供给曲线也无所谓了。

主流经济学研究增长的主要目标不是研究供求在某一时期是否可能相等，而是研究增长的决定因素，于是一般情况下，人们在“总供给=总需求”是常态的假设下研究增长及其决定因素。

马克思研究增长则与之不同，他认为资本主义生产的发展必然带来不可克服的并且是日益严重的供求矛盾，以至该种生产方式不能维系下去。

使用道具举报

报纸

sungmoo 发表于 2006-6-5 23:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群

在增长问题上，马克思经济学与西方主流经济学的观点很不同。

马克思天然假设自愿储蓄=自愿投资：m(1-1/x)=Δc+Δv，但即使如此，马克思认为如果扩大再生产不满足II(c+Δc)=I(v+Δv+m/x)，增长仍会受到破坏。马克思相信市场的自发力量并不能一贯地保证这一条件，相反更经常地破坏这一条件，而这恰恰是资本主义生产方式本身所决定的。马克思认为，资本主义生产方式不是从来就有的，也不会永远存在的。

西方主流经济学如果天然假设自愿储蓄=自愿投资，则它的研究目标是增长的动力或源泉，它还同时假设市场的自发力量可以天然调节各种供求关系，甚至时刻实现市场出清，以追求增长动力的纯粹性。西方主流经济学不讨论资本主义生产方式的“来龙去脉”，也不把生产方式的“前因后果”当作自己的主要研究对象。

我们发现，假设的不同源于研究目标的不同。你更愿意研究哪个目标，取决于你的兴趣与利益。

使用道具举报

地板

破蛹成蝶

发表于 2006-6-5 23:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我今天看了萨《经》中对马克思观点的一段描述。

想问sm哥一个问题。萨缪尔森说，马克思认为随着资本有机构成的提高，失业会增加，工资率会下降。

但是西方经济学似乎是认为随着资本有机构成的提高，劳动生产率提高，实际工资水平将提高。

这样两者似乎是矛盾的？

最近在看范里安《现代观点》，一本入门级读物这么多问题，请大家无论如何被笑哄我

使用道具举报

7楼

废了 发表于 2006-6-6 00:01:00 |只看作者 |坛友微信交流群

真心的感谢破蛹成蝶，sungmoo

sm兄的解释，是否说明了阅读经济增长理论的重点在于各因素对增长的影响，而不在于经济增长对供求的影响？

还想问两位老师，哈罗德增长理论中的均衡的增长是否是是常态的假设下研究增长及其决定因素？

使用道具举报

8楼

bajjio 发表于 2006-6-6 09:02:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用破蛹成蝶在2006-6-5 23:12:00的发言：

我今天看了萨《经》中对马克思观点的一段描述。

想问sm哥一个问题。萨缪尔森说，马克思认为随着资本有机构成的提高，失业会增加，工资率会下降。

但是西方经济学似乎是认为随着资本有机构成的提高，劳动生产率提高，实际工资水平将提高。

这样两者似乎是矛盾的？

萨缪尔森对于马克思的观点的认识是：对财富的追求本质本身变成了目的而不是未来消费的手段。随着资本（这里指的是物质资本，而不包括人力资本）的积累，利润率下降。在企图榨取更多的剩余价值的压力下，工人阶级日益贫困化一个增长着的"失业后备军”会使得工资不能超过维持最低限度的生活水平。现在的马克思主义者还在争论，究竟劳动者的贫困化是指实际工资还是劳动的份额，个人看来是后者，而且马克思所指的劳动者彻重于体力劳动，个人认为这种纯粹的劳动者现在是比较少见的了。

使用道具举报

9楼

bajjio 发表于 2006-6-6 10:40:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用废了在2006-6-6 0:01:00的发言：

真心的感谢破蛹成蝶，sungmoo

sm兄的解释，是否说明了阅读经济增长理论的重点在于各因素对增长的影响，而不在于经济增长对供求的影响？

还想问两位老师，哈罗德增长理论中的均衡的增长是否是是常态的假设下研究增长及其决定因素？

经济增长是长期分析，而供求分析是短期分析。

在凯恩斯学派中，经济周期理论和经济增长理论是相对独立的。

在RBC理论中，经济周期理论和经济增长理论是同一个问题。

传统凯恩斯理论和新古典宏观经济学早期比较彻重于考虑需求因素。

但新古典宏观经济学后来侧重于考虑供给方面的变动。

包括新凯恩斯学派也倾向于考虑供给方面的因素。

哈罗德—多马经济增长模型，沿袭凯恩斯的储蓄-投资的均衡分析方法，以一些严格的假设条件为前提，集中考察了社会资本再生产过程中的三个变量及其相互关系。这三个变量是：
1.资本系数， 2.储蓄率， 3.有保证的增长率，以Gw代表。在这个产量增长率下，资本家预期的投资需求，恰好等于本期的储蓄供给，这时经济处于均衡状态。所以有保证的增长率，能实现均衡状态的增长率，又称均衡增长率。
简化得：Gw•V = S
这就是哈罗德的经济均衡增长率模型。它表明在资本系数为已定的情况下，有保证的增长率取决于储蓄倾向，而不是取决于储蓄或收入的绝对水平。因而，资本-产量比是一个比较固定的量，资本和劳动之间不能够自由的替代。所以，哈罗德在这里只强调了资本对于经济增长的决定作用，只要一个国家的资本的积累率即储蓄率保持在一个较高的水平上，它的经济就会以一个较快的速度增长。这种强调资本形成的重要作用的观点为上世纪五十年代西方国家的对外援助以及广大发展中国家确立以资本积累促进经济发展的战略起到了很重要的作用。