教育部“允许一稿多投，不应一稿多发”学术规范全文（PDF扫描）

支持

呵呵俺是没有同时被录用的命哦

真有这样的规范啊！

附件已损坏，打不开？

这个规定理当是合理也较为人性化的。

学习下先(ˇˍˇ） ～

这算是个好消息
尤其对于在校生而言

这种规定不符合国际惯例。
杂志社拖延时间的事情不光中国有，外国也有。作者只能等，如果你不愿意等，可以给杂志社联系，说你们审稿时间太长了，我不愿意等了，申请撤销。然后才可以向其他杂志投稿。
按照这种规定，如果你有一篇文章投给《经济研究》了，长时间等不到结果，然后再投到了另一个影响力差点的杂志，在另一个杂志的审稿期内，《经济研究》给你录用通知了。你会如何选择？一般的人肯定会给后一个杂志去邮件说，对不起，我的文章已经被录用了，但他们审稿时间太长，责任在他们，你们就不用刊登了。这样的处理方式，对后一个杂志公平么？
教育部出台这样的规定，可以想见我们对所谓学术规则的理解是多么的肤浅！出台这样的规定，将是学术史上的一个笑话！

不让一稿多投，一般是各杂志社的规定，主要考虑的是节约审稿人的时间精力；赞成一稿多投，是受时间所迫的投稿人所希望的，考虑的是能否按时毕业或评上职称。两相比较，个人觉得审稿人的时间精力浪费一点，换来别人能够按时毕业或是评上职称，社会总福利是正的。所以我赞成一稿多投。

一稿多投，不应一多发。听着还蛮合理地！！！！！！