关于MU1/P1=MU2/P2=λ的证明，大家看看是不是有问题？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

基数效用论里，消费者均衡条件为
MU1/P1=MU2/P2=λ



如何来证明呢？可以用反证法，假设 MU1/P1 > MU2/ P2
也就是说花费在1商品上的最后一元钱带来的效用增量大于花费在X2商品上的最后一元钱带来的效用增量，作为理性的消费者，他应将花费在商品2上的最后一元钱转移到对商品1的购买，也就是说增加商品1的购买，减少商品2的购买，这样总效用量将会增加。在此过程中，由于增加了1的购买，根据边际效用递减规律，MU1将减少，而MU2增加。随着这个过程的持续，最终
MU1/P1 = MU2/ P2

反之，也是一样。


重点在下面，这种说法是不是存在问题？？？


那为什么MU1/P1， 与MU2/P2 都要等于λ呢。 同样用反证法，假设他们都大于λ， 那么说明消费者对于1和2 的消费均不足，消费者应该提高支出约束I 以增加总的效用，此时MU1 与MU2递减，直至使得等于MU1/P1 = MU2/ P2=λ。 还有一种情况是，MU1/P1， 与MU2/P2均小于λ，那么消费者应该减少1和2的消费而保留货币，直至使得MU1/P1 = MU2/ P2=λ



这种说法破坏了方程 P1X1+P2X2 = I，一个大于给定的I, 一个小于给定的I, 这种说明均衡的方法，问题出在哪里呢？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减规律 边际效用递减 基数效用论 均衡条件 边际效用 消费者 反证法 如何

那为什么MU1/P1， 与MU2/P2 都要等于λ呢。 同样用反证法，假设他们都大于λ，
==========================================================================
这句话有问题，在预算约束的条件下，一个大于λ，另一个一定小于λ
这里有一个假定条件：收入和价格不变

mu/p=λ 是商品的效用最大化的条件
mu1/p1=mu2/p2是消费者均衡条件

*****iang 发表于 2010-10-18 22:56
那为什么MU1/P1， 与MU2/P2 都要等于λ呢。 同样用反证法，假设他们都大于λ，
==========================================================================
这句话有问题，在预算约束的条件下，一个大于λ，另一个一定小于λ
这里有一个假定条件：收入和价格不变

我可以这样理解吗： 消费者在约束线上选择消费组合，其实表明了λ与X1 X2一样是一个内生变量，它可由
P1X1+P2X2=I
MU1/P1=MU2/P2=λ
解出来。 而我之前的理解把它作为了外生变量，主观上给它赋值了。