发帖
雷达卡
全球化就是全球阶级化，这个阶级不是以财富的多少来划分，而是以所处的产业分工位置决定。
全球化确实可以使穷人变富，但是是在富人允许的范围内。
全球化就是阿根廷永远出口羊毛，而一旦把羊毛加工成毛毯就要面对贸易壁垒，倾销调查；全球化就是中国一块钱代工皮鞋，意大利人赚九块，而一旦中国出口自己的皮鞋，就要面对行业调查；全球化甚至允许落后的西班牙统治整个美洲，但是满载黄金白银的货船却直接驶向英吉利海峡对岸的港口。
每个国家或者地区只出产几种或者相似层次的东西，美其名曰，比较优势，而实质是便于控制了产业链的西方资本控制价格，攫取利润，这就是全球化。
全球化并不是开始于珍妮纺纱机的故乡，但是大英帝国的全球化历程却很能说明西方人的务实。工业革命之前的英国，并不是繁荣的代名词。为了发展毛纺业，在招揽大批西班牙流亡工匠的同时，英国制订了最严苛的保护主义政策，任何出口未经加工的羊毛的人都要面对叛国的指控，人在下葬之前，都要等教士确认裹尸布是不是国产的。当突然间，大英帝国意识到自己的工业产品有了竞争优势，他又变成了全球化的忠实拥趸，并且利用一切手段推行他的“造福人类的理想”，于是有了阿根廷入侵巴拉圭，于是有了我们更熟悉的鸦片战争。在这样的环境下，美国本来应该走上跟南美一样的道路，输出金银，大种植园经济，适应出口的宽松的关税政策，夭折的工业，就像《拉丁美洲被切开的血管》中记述的那样。然而两次战争救了美国，第一次赢得了独立，第二次赢得了保护主义政策的推行。一提到美国内战，我们第一个想到的就是解放农奴，然而这是完全误导了的因果关系，这从之后美国黑人受歧视，受隔离直至今日的历史就可以得到佐证。最根本的矛盾，是北方崛起的工业和南方的大种植园经济对关税制度的分歧。北方的胜利，给了美国关起门来发展工业的机会，美国的西部大开发，也是一个推动私有经济发展的过程，是扩大国内市场消费能力的过程--而不是巴西东北部的甘蔗种植那样掠夺式的发展，耗尽肥力的土地留下的是直至今日的东北部的贫穷—而美国这些落后的，毫无竞争力的经济直至今日仍然能够保持，并且借此繁荣美国的基础，就是国家力量对国内行业的保护。国际货币基金组织，发展银行，泛美银行，美国国家援助，这些就是确保这些行业生存的基础。（下文讲区域经济会提到）
当时还是全球化，工业化的早期。制衡或者说要挟各国的主要还是资本和武力，而技术和资源相对来说都不是最主要的矛盾。而时至今日，技术和金融（全球资源定价和调配的能力）成为更有力量的武器，又一次使得想要发展现代工业的国家不得不接受全球化的掠夺。然而这又是个悖论，接受全球化本身就是接受了分派的职责，而全球化的力量又使得地区畸形的经济模式无法充分的支撑技术的研发和高端产业的发展。中国把大学生定位为普通劳动者并且很多专家呼吁他们与文盲竞争扫大街位置就是最好的例证。
在这样的环境下，我们应该怎么应对？
发展国有经济是必经之路。
郎咸平早期很反对发展国有经济造成的二元经济，鼓吹创造良好的营商环境发展民营经济，藏富于民。他是从一国的角度来说，民营经济的繁荣更有利于经济的良性发展。但是从国际竞争的角度，集中力量发展一批国有企业，掌控国内关键行业和资源并参与国际资源分配，至少从中积累经验；另一发面，集中资金和技术力量发展高端产业，进而引导建立国内完善的产业分工是应对国外技术封锁，产业链控制的势在必行的手段。当然现在的国有企业发展一定程度上并不成功，或者还在积累经验，或者刚刚完成阶段任务，没有全力投入国际竞争，或者在GDP指导的思路下，误入歧途。但是黑石的投资，中海油的海外竞标失败，澳大利亚以任正非军人背景抵制华为的诉讼，中国芯的闹剧，宇航的大力投入，我们不能说这些是走错了方向。
产业升级的本质，是技术和思想的升级，而在全球化的今天，只有国家的力量，才是提振产业链的唯一出路。
退一步说，还有其他的出路吗？
依靠民营？依靠李嘉诚的和黄？一提到民营我就不禁想起亚当斯密的两个学生，一个是汉密尔顿，美国关税保护主义的积极推行者，金融监管的鼻祖（死的比较弱智）；另一个是支持自由经济的巴西人。南美确实制造了很多财阀，富到政府官员的工资都要他签发，直接操纵竞选。可是他们除了成为欧美奢侈品的坚实拥趸，又有多少金钱和资源花费在生产性投资上？营商环境恶化？可是从更大的角度想一想，这个恶化的环境是一国造成的吗？或者说一国可以在多大程度上左右他？即使有便于民营企业发展的环境，面对能将整个中国变成代工中心的西方资本，民营企业又有多大的勇气和能力去抗争？鸿海走到今天，主营业务不还是电子加工配套？跟他一开始做电视旋钮真正的又有多大不同？冯仑整本《野蛮生长》，除了对几个人吹捧，人尽皆知的经营常识，又有什么新鲜东西，这就是民营企业家尊奉的思想者的水平？
而中国现在除了中央重点扶植的企业，地方政府自行推行的都是些什么政策？重庆引进富士康，大连建立东北金融和软件服务中心，规模经济？美国也有硅谷，也有华尔街，但是他们的目的是面向国际竞争。爱尔兰重点发展软件服务，但这种集中只能繁荣一个小国。产业的这种集中不会使市场规模扩大，而只会相反；不会促进一国的营商环境改善，而只会加速竞争，使市场更集中。但是在限制了国家某一行业总量发展的同时，这种集中除了有益地方财政之外，真正受益的是谁？大连的软件服务中心，高端的全是外资。这就是所谓的提振经济？发展的结果有时候不是繁荣，而是荒芜。中国在这种目的是积极迎合国际化（而不是参与竞争）的经济区域分工下，西部大开发想通过基础建设从而带动全面的产业提升只能是痴人说梦。
谈到经济区域化，不能不谈地区经济一体化。欧盟，泛美联盟，和现在中国积极参与的东盟10+1，甚至连非洲都有非盟。
我想先谈谈拉美。拉美是美国的后院，相信大家都知道。
美国经济对拉美的掌控是全方位的。
1.
国际分工，爱好原汁原味的西方人。国际分工，万恶的全球化的口号。印度有个诺贝尔奖得主，对全球化和一切鼓吹全球化的言论给与统一的评论“bullshit”，她也因此得名MRSBULLSHIT，有兴趣的可以上网找找，还有专门的纪录片。拉美也发展了一定的工业，但是主要的出口仍然是初级产品和资源。而且每个国家都只集中出口几种广受欢迎的商品。基于我上面谈到的，这正好方便了西方资本控制价格。但是奇怪的是，一旦巴西人把咖啡豆做成速溶咖啡。乌拉圭的香蕉变成了香蕉干。秘鲁的桃子去核做成了罐头。他们一下就变成了不受欢迎的高关税产品。这也是拉美土地高度集中，但是使用率不高的原因。也是阿根廷潘萨斯草原仍然是雄鹰飞翔的乐园的原因。
2.
金融掌控。美国在拉美建立了大量的外资银行。吸收当地的储蓄，再贷给当地的更有信誉的企业--美国企业。我们不谈有多少拉美本地银行也学习美国银行的先进经验，和讲诚信守信誉的美资或者合资企业建立了良好的关系，也不谈这多大程度的丰富了美国企业的现金流，减少了美国的国际收支逆差。我只想知道，有几家外资银行能够在美国吸收美国人的储蓄然后贷给中石油领导去南极吃企鹅。
3.
慷慨的美国人。比尔盖茨和巴菲特要来中国宣传慈善了。whiteanglu-saxton protestants似乎有做慈善的优良传统。但是盖茨的基金会大笔资金投资在艾滋病防治等医疗研究，合作的伙伴是美国政府和美国企业。你可能说，美国每年的国际援助数额惊人。提到国际援助不得不提国际货币基金和发展银行，总部设在美国的这两大正义机构大名鼎鼎，有兴趣的可以查查多少行长是美国商人，或者比较简单的，查查多少不是。泛美银行本来是针对拉美的银行。可是拉美所有国家加起来，投票权还不如美国。好吧，即使如此，援助是真金白银给了的，虽然数目上经常打打小小的折扣，五折什么的，比秀水的行情还是要好些的。但是这些援助不是无偿的哦，这些援助就是美国的很多破烂企业能够风生水起的原因。因为根据规定，必须购买美国的产品，价格也是双方经过友好协商，一致同意比市场价高出30%，以显示诚意，建立长期良好的商业往来。另外，根据规定，50%以上的货物要由美国船只运输。另外50%，你要自己运吗？好的。
4.
不要相信哥伦布，他的地图画错了。从阿根廷的buenos aires到古巴的havana，直达比经过著名的poston港中转要贵一倍，而且常常更慢。从智利到巴西的货物因为害怕司机旅途寂寞一般都海运路经巴黎转运，顺便可以欣赏下香榭丽特的美景。国际包裹不用美国公司一般都要贵个20-30%。每年乌拉圭农民都能找到的去阿根廷帮农忙走的路，国际物资却要经过迈阿密转运。其实我们都相信了一个美丽的谎言，其实南美洲并不存在，它不过是欧洲的一部分。其实哥伦布可能最早说了实话。他告诉西班牙女皇发现了金碧辉煌的日本。据说蒙古人还因此发动了跨海的壮举，可惜帐篷搭得密不透风的民族造的船却四面漏水，要不然大和民族应该可以早五个世纪实现长高的梦想。
面对这样欣欣向荣的拉美，我们对东盟10+1或者10+3或者10+3+1应该报什么样的期待的？一个同质化如此严重的区域经济体又能多大程度上对打破全球化作出贡献呢？而且东盟的初衷就是建立大市场，和中国龙印度象竞争，你指望一个说出中国都是低端商品，我们要在品质和技术上有优势的菲律宾领导人们领导的前途无亮的坚实同盟有怎样的英明决策，或者独立决策呢？而且，10+1那个1可不是只有1个。东亚经济一体化，真是一个美丽的梦啊。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
