看了一篇《经济研究》上的一篇论文所想

文章不能缺少思想.

仁者见仁智者见智

实证文章嘛，关键是数据的的可获得性问题，作者选取这个指标虽然并不一定科学，但在现阶段的研究中是比“前人”迈进了一步，研究本身就是个接力棒，这不是楼主也提出来了吗？我想在学术界，楼主并不是第一个提出这个问题的人吧，其他的研究者也在想其他的办法去解决这个问题，只是现在还没有想出一个更好的办法去解决。
作为一个优秀的研究者，提出问题来之后肯定会继续深入的研究，我想楼主不会仅仅在这里发发牢骚吧，用自己进一步的研究成果去“挑战”“前人”的不足啊！

哎，都是牛人呀

楼主犀利   收益

确实和那ho^

现在流行搞个模型  似乎没了模型就不能活了  还有就是看外文文章  将国外的模型用中国的数据带入  得了个乱七八糟的结果也能发表  谁都知道  中国的数据能相信吗

不知道这位作者修改数据没有
数据又是从那里来的 ？

64# leiying1103   确实有意思，其实现实本来就有弯曲的一面，历史是螺旋式向前发展的，马克思说的很对。所以，现实错了也不足为奇。就比如说吧，中国的大跃进现实难道是对的么?

学习。。。。。。。。。。。。