庇古税 那里非常不解 没搞懂 请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【曼昆 微观经济学】庇古税 那里非常不解
一开始刚引入这个概念时 举的例子 是向炼铝厂征收每吨多少多少钱的税 这点没什么问题

后来和排污许可证比较时，左边那张图，庇古税竟然是一条水平的直线 书上解释是 完全弹性 因为交了税后 企业想污染多少就污染多少。

这段简直是完全把我弄晕了，感觉每句话都不对劲。
首先 税是随着排污量增加而增加的啊，那应该是一条斜率为正的直线，怎么会是水平的直线呢？
另一张图，污染牌的量是**固定的，但如果价格低的话污染许可证无法产生交易，也应该是一条斜率为正的直线，为什么又是垂直的线呢？

一直没想明白，大家教教我

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 许可证 没什么 不对劲 经济学 许可证

实际上，这存在一个信息交流的问题。**不可能监控到实际的企业排污量，所以从量定税效果不佳，**收益也会偏少。

如果实行定税的话，可能会提高**收益（相对于前者）

我也是因为这个有点想不明白才上来查的，我觉得水平线的庇古税价格应该没什么问题吧，因为ZF确定了污染的价格，但是他括号里的解释我觉得很奇怪，企业交了钱后想污染多少句污染多少？貌似企业是因为需要多少污染权，依照价格确定污染需付多少钱吧...这是我自己的想法

今天晚上我又想了想，觉得可能也没有错，只是作者表达的角度不一样，比如，当两个厂商，A厂商的治污成本小，而B厂商的治污成本很大，但是ZF在确定庇古税的时候，是首先根据想控制的量然后确定一个总的庇古税，在此基础上，A厂商在衡量了税收之后发现纳税的机会成本很大，于是放弃，B买入，在自己的范围内想排多少排多少，这时作者是站在不知道的角度上分析陈述