请教各位大侠，金融衍生品是商品吗？

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-7 19:53
1# labbrooke
金融衍生品的避险功能能不能算它的使用价值呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954372&page=1&from^^uid=1123236

我觉得金融衍生品并不属于商品而是属于债券，并像股票一样属于货币——广义货币！

金融衍生品属于债券？那么基于债券的金融衍生品又属于什么呢？也属于债券？

建议你去翻翻john hull的那本经典著作吧。

金融衍生品显然不属于商品。老外关于商品（commodity）的概念不包括股票、债券、金融衍生品之类的证券。有价值、可交易的东西未必是commodity。

labbrooke 发表于 2010-11-7 19:44
16# 精忠岳飞
谢谢你哦，虽然你写的我都看不懂

金融衍生品最大的使用价值是对劳动的支配,我操控其交换.

warrenzhang 发表于 2010-11-7 20:26
金融衍生品显然不属于商品。老外关于商品（commodity）的概念不包括股票、债券、金融衍生品之类的证券。有价值、可交易的东西未必是commodity。

这些东西价值不是很高,当然这个价值是说劳动价值论定义的价值,其意义在资本主义中是巨大的.

这些商品在流通中会吞噬掉更多的劳动,因吞噬劳动而增值.

金融衍生品如果不进入金融市场进行交易，只是作为证券持有的话显然不是商品，债券是债权凭证，股票是股权凭证，但是要知道市场经济的原子——商品——是无物不染无孔不入的，没有什么东西不可以作为商品，不可以进入市场的，况且当今世界金融市场已经是相当成熟的市场，各位不会忘记08年的金融危机不就是这个市场中的金融衍生品交易引起的吗？

这个问题，太夸张了哈，有点关公战秦琼的意思啦，，，，，

属于商品，金融产品嘛，肯定是商品~

8楼的说法是建立在马克思那一套理论基础的
我认为 商品有没有有价值是人为认定的，也就是说
如果大家都认可 能够交换就是商品 不然就不是
举例来说 纸币，你说是商品吗？当然是
当时纸币可没凝结人类的劳动
所以价值是和人本身有关的

很怪异的问题

路过，看看。。。